Khói bốc lên sau cuộc không kích của Israel xuống Khiam, Liban. Ảnh: THX/TTXVN
Nhận định trên tờ Arab News (Saudi Arabia) ngay 14/10, nhà kinh tế và cố vấn chính trị Nadim Shehadi cho rằng thông điệp của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu mới đây gửi đến người dân Liban nghe có vẻ đầy mâu thuẫn.
Dù ông Netanyahu cố gắng thể hiện như "một người bạn muốn giúp đỡ", nhưng lời cảnh báo này lại giống như một đe dọa rõ ràng, kêu gọi người dân Liban "nổi dậy" chống lại Hezbollah để tự cứu mình khỏi sự hủy diệt do Israel gây ra. Đây là một phần trong chiến lược của Thủ tướng Israel: mô tả Hezbollah như lực lượng cần bị tiêu diệt, qua đó ngầm khuyến khích một cuộc nội chiến để loại bỏ phong trào này.
Tuy nhiên, đối với Liban, cuộc chiến đang diễn ra phức tạp hơn nhiều. Hezbollah không chỉ là một phong trào vũ trang; họ còn đóng vai trò như một lực lượng kháng chiến quan trọng, bảo vệ Liban trước sự đe dọa từ bên ngoài.
Theo ông Shehadi, nếu có một bài học mà Israel nên rút ra từ các cuộc chiến trước đây, đó là chiến thắng quân sự không đồng nghĩa với thành công chính trị. Trong quá khứ, những chiến thắng trên chiến trường đã khiến đối thủ của Israel trở nên mạnh mẽ hơn, không chỉ về mặt quân sự mà cả về chính trị.
Việc Israel tiến hành một cuộc chiến tranh thứ 3 tại Liban, dù bằng cách nào, cũng sẽ đối mặt với những thách thức tương tự, và khả năng thành công càng thấp hơn. Cụ thể, Hezbollah, với sự hỗ trợ từ Iran và các đồng minh trong khu vực, có thể biến một thất bại quân sự thành một chiến thắng chính trị.
Thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah, trong bài phát biểu cuối cùng trước khi thiệt mạng, đã thách thức Israel tấn công miền Nam Liban. Nếu Israel không đáp trả, Hezbollah sẽ tuyên bố rằng sự kháng cự của họ đã ngăn chặn cuộc tấn công. Nếu Israel tiến hành xâm nhập, Hezbollah sẽ coi đây là cơ hội để khẳng định tính hợp pháp của mình với tư cách là lực lượng kháng chiến.
Những lựa chọn hạn chế
Trong bối cảnh đó, Israel đối mặt với hai lựa chọn đầy rủi ro. Khi họ triển khai lực lượng trên bộ vào miền Nam Liban, điều này sẽ trao cho Hezbollah một "con đường cứu sinh" để hợp pháp hóa vai trò của mình trong chính trường Liban. Hezbollah đã phải đối mặt với những chỉ trích từ cả trong và ngoài nước về sự tồn tại của họ như một lực lượng vũ trang, nhất là sau khi Israel rút khỏi Liban vào năm 2000. Việc Israel tấn công vào Liban sẽ củng cố lý do tồn tại của Hezbollah và giúp họ tiếp tục nhận được sự hỗ trợ từ cả trong nước lẫn Iran và các đồng minh khác.
Nếu Israel chiếm đóng Liban, cuộc khủng hoảng sẽ càng leo thang, và việc loại bỏ vũ khí của Hezbollah sẽ trở nên không thể thực hiện thông qua các biện pháp chính trị. Một cuộc xâm nhập hạn chế, hoặc một cuộc rút lui sau khi tấn công trên bộ, cũng sẽ tạo điều kiện cho Hezbollah tuyên bố chiến thắng, dù kết quả thực sự ra sao. Trong cả hai trường hợp, Israel sẽ bị rơi vào một vòng xoáy bạo lực và chính trị khó có thể thoát ra.
Ông Shehadi nhấn mạnh, vấn đề đáng chú ý là từ thất bại quân sự có thể gây ra những hậu quả chính trị nghiêm trọng và Hezbollah có thể tận dụng sự thất bại này để tuyên bố rằng họ đang chiến đấu không chỉ chống lại Israel, mà còn chống lại một liên minh toàn cầu bao gồm cả Mỹ và NATO. Điều này sẽ củng cố vị thế của họ trong mắt những lực lượng chống phương Tây trên khắp thế giới.