Truớc khi bắt đầu bất kì một cuộc chơi, người
tham gia bao giờ cũng phải nắm được luật chơi. nếu luật không rõ ràng,
người chơi sẽ “gây gổ” với nhau, và thường trong tình huống đó, người
yếu thế sẽ phải bấm bụng mà chịu thiệt.
Thời gian gần đây, song song với những phi vụ chuyển
nhượng “ngọt xớt” trị giá hàng tỉ đồng của bóng đá, vẫnì xèo trên báo
chí việc “đi - ở” của VĐVcác môn khác. Điển hình mới nhất là vụ tranh
cãi của bóng chuyền với chủ công Nguyễn Hữu Hà (CLB Tràng An- Ninh
Bình).
Với những VĐV nổi tiếng như Vũ Thị Hương, Trương Thanh
Hằng (điền kinh),những ngườiđem lại huy chương cho đất nước tại các kì
SEA Games, các ngôi sao được dư luận chú ý thì việc ra đi của họ thuận
lợi. Còn một bộ phận nữa, rất quan trọng với số lượng lớn hơn thì đang ở
trong tình trạng tập luyện “ngắc ngoải”. Đó là một số VĐV trẻ, những
tài năng chưa kịp tỏa sáng nên hầu như không đuợc ai biết tới.
Từ khoảng 10 năm nay, tên Hà Nội chỉ xuất hiện nhiều ở
những giải Trẻ (trừ nội dung Địa hình 2010). Trẻ Hà Nội luôn đuợc giới
chuyên môn đánh giá đầy tiềm năng. Nhưng không mấy VĐV trẻ địa phương
này có may mắn trưởng thành như cua rơ Nguyễn Thùy Dung.
Trong kì Đại Hội Thể thao Toàn quốc 2010, Dung đã
giànhhai HCV ngay khi kết thúc án treo giò hai năm. Hai năm chịu hình
phạt không đuợc thi đấu, không được gọi tập huấn đội tuyển đối với một
tài năng trẻ là một thử thách không thể vuợt qua nếu không có gia đình,
bạn bè và cả sự động viên của ông Đoàn Kim Phách, TTK Liên Đoàn Xe đạp,
trong đó lớn nhất là công Bình Dương khi chấp nhận rủi ro “nuôi không”
cô hơn hai năm trời.
Điều đáng nói là trước khi về Bình Dương, Dung đã
“chia tay” với xe đạp. “Sự bức xúc đã quá mức chịu đựng và không thể
giải quyết”, cô nói. Nhưng muốn nghỉ tập, Dung còn phải viết một lá đơn
trong đó cam đoan không được chơi cho đội nào khác.
Không đành lòng nhìn thêm một tài năng lặng lẽ ra đi,
một người hâm mộ xe đạp - bạn của gia đình Dung, đã liên hệ và động viên
cô tiếp tục chơi lại dưới sự tài trợ của Công ty cấp thoát nước - Môi
trường Bình Dương. Thế là Hà Nội liên tục kiện cô ở các giải đấu và biện
pháp “trung hòa” trên được áp dụng.
 |
| Nguyễn Thùy Dung (giữa) - ảnh báo Bình Dương |
Không “gan dạ” như Dung, Vũ Thị Thuơng quyết định bỏ
dở tập luyện. Cô không dám đối đầu với nhiều nguy cơ như: không được học
hết lớp 12, bị phạt cấm thi đấu, bị loại khỏi đội tuyển… và cuối cùng
là đồng ý chuyển nhượng với giá “thách” 1,5tỉ - cái giá đủ để làm nản
lòng bất cứ cuarơ nào ở thời điểm hiện tại. Dù có đội sẵn sàng ngồi đàm
phán và bỏ tiền chữa bệnh cho Thương nhưng côthà nghỉ để tránh gặp phải
rắc rối.
Điều này không chỉ duy nhất diễn ra ở Hà Nội, hay với Xe đạp.
Không có quy chế chuyển nhượng rõ ràng trong Luật Thể
Thao, nếu tôn trọng VĐV, các địa phượng đều thực hiện việc chuyển nhượng
theo Luật Lao động. Nhưng như thế đơn vị chủ quản sẽ bị thiệt thòi lớn
do đặc thù của Thể thao quan trọng ở khâu đào tạo và tuyển chọn.
Thế là để dễ bề “quản lý”, hầu hết các địa phương đều
không kí hợp đồng chuyên nghiệp với VĐV mà chỉ có hợp đồng mang tính
hình thức, hay thoả thuận riêng, hay “được” vào “công chức. Khi xảy ra
tranh chấp, họ vin vào mọi “cớ” để giữ các VĐV, cho đến khi nào có thể.
Thậm chí sẵn sàng để đất nước mất đi tài năng, còn hơn tạo thêm “vây
cánh” cho đối thủ khác.
Về phần các VĐV khi điều kiện tập luyện và chế độ đãi
ngộ quá tệ, họ chỉ có hai con đường: nghỉ hoặc đi đến nơi nào tạo điều
kiện tốt hơn cho việc phát triển năng lực. Nhưng khi họ tuyên bố ra đi
thì lại gặp rất nhiều rắc rối vì thiếu một khung pháp lý rõ ràng, lâm
vào tình cảnh khốn khổ, bị đủ mọi áp lực và sự công kích từ nhiều cách,
“đi không được, ở không xong”. Sự nghiệp thể thao coi như chấm hết nếu
không thoát ra khỏi tầm ảnh hưởng của những người quản lý mình (đồng
thời có tiếng nói ở Liên Đoàn và Bộ môn).
Điều trái khoáy ai cũng thấy là “nạn nhân” lại chính là
những tài năng, những nhân tố cần thiết nhất của thể thao nước nhà. Thể
thao đang bị “chảy máu” tài năng vì thế!
Theo Tuổi trẻ