Ngoại trưởng Ukraine Andriy Sybiha phát biểu tại một sự kiện ở Kiev. Ảnh: Bộ Ngoại giao Ukraine.
Theo đó, trong cuộc phỏng vấn với hãng tin RBC Ukraine được công bố vào ngày 17/3, Ngoại trưởng Sybiha cho biết ông không thích thuật ngữ "ranh giới đỏ" nhưng vẫn khẳng định những điểm được đề cập là "những điều cơ bản không thể động chạm".
“Đầu tiên là toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Ukraine. Ukraine sẽ không bao giờ công nhận các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng”, ông Sybiha nói với RBC Ukraine .
“Thứ hai, không quốc gia nào có quyền phủ quyết đối với lựa chọn của người dân Ukraine, cũng như quyết định của Ukraine trong việc tham gia vào một số liên minh nhất định, dù đó là Liên minh châu Âu hay NATO”, ông cho biết thêm.
“Thứ ba, không thể có bất kỳ hạn chế nào đối với khả năng phòng thủ của Ukraine, không có giới hạn nào về sức mạnh quân đội hay năng lực của chúng tôi”, ông nói thêm, đồng thời nhấn mạnh rằng những lập trường này đã được trao đổi một cách rõ ràng tới các đồng minh phương Tây của Kiev.
Bên cạnh đó, khi phóng viên đề cập đến việc chính quyền Mỹ hiện tại loại trừ khả năng Ukraine gia nhập NATO trong tương lai, ông Sybiha đã khẳng định rằng “NATO không thể bị loại khỏi chương trình nghị sự” của Ukraine. Ông cũng nhấn mạnh rằng nỗ lực gia nhập NATO của Ukraine “đã được ghi trong Hiến pháp Ukraine”, là “một lựa chọn chiến lược của người dân Ukraine và cũng là sự đảm bảo an ninh hiệu quả nhất cho đất nước”.
Trước đó, tờ The Independent của Anh ngày 16/3, cho biết Ukraine đã vạch ra một loạt “giới hạn đỏ” khi Mỹ nỗ lực đàm phán thỏa thuận ngừng bắn với phía Nga.
Thứ nhất là không nhượng thêm lãnh thổ nào, bất chấp mong muốn của phía Nga về việc kiểm soát hoàn toàn bốn khu vực của Ukraine, gồm Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk và Luhansk mà Moskva đã sáp nhập và hiện kiểm soát một phần.
Thứ hai là trả lại hàng nghìn trẻ em Ukraine mà Kiev nói rằng chúng đã bị phía Nga “bắt giữ trái phép”.
Thứ ba là trả lại hàng nghìn dân thường mà họ nói rằng bị phía Nga “giam giữ bất hợp pháp”. Những người này không được coi là tù binh chiến tranh (PoW) và do đó không được đưa vào danh sách trong các cuộc trao đổi tù binh.
Thứ tư là đảm bảo an ninh quốc tế, đề phòng trường hợp Nga vi phạm bất kỳ thỏa thuận ngừng bắn nào trong tương lai.
Những “giới hạn đỏ” hay “ranh giới đỏ” của Ukraine được vạch ra khi mà xung đột Nga – Ukraine đã bước sang năm thứ tư và thế giới đang chờ xem liệu kế hoạch ngừng bắn 30 ngày, do Mỹ đề xuất và được Tổng thống Volodymyr Zelensky chấp nhận hôm 11/3, có thể tìm được tiếng nói chung với Tổng thống Nga Vladimir Putin hay không.
“Chúng tôi thực sự muốn hòa bình, nhưng chúng tôi cần một nền hòa bình lâu dài, không phải một lệnh ngừng bắn ngắn hạn. Chúng tôi không muốn con em mình tiếp tục chiến đấu trong cuộc chiến này”, một nguồn tin cấp cao giấu tên của Ukraine cho biết.
Liên quan tới vấn đề nêu trên, báo The Kyiv Independent ngày 16/3 cho biết Nhà Trắng khẳng định cả Nga và Ukraine sẽ phải thực hiện những nhượng bộ nhất định để kết thúc xung đột, đồng thời gọi mục tiêu khôi phục biên giới trước năm 2014 của Ukraine là “không thực tế”.
Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio xác nhận rằng các cuộc đàm phán Ukraine - Mỹ tại Saudi Arabia vào ngày 11/3 đã bao gồm các thảo luận về khả năng “nhượng bộ lãnh thổ” như một phần của thỏa thuận hòa bình với Nga.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tuyên bố vào ngày 12/3 rằng Kiev “sẽ không công nhận bất kỳ lãnh thổ nào bị Nga chiếm đóng” như một điều kiện của bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào. “Đây là giới hạn đỏ quan trọng nhất”, ông Zelensky nhấn mạnh.
Về phía Nga, ngày 13/3, Tổng thống Putin cho biết Moskva sẵn sàng chấp nhận lệnh ngừng bắn do Mỹ đề xuất, nhưng chỉ khi Kiev đồng ý với một loạt yêu cầu khắt khe. Những yêu cầu này bao gồm cam kết không huy động hoặc huấn luyện quân đội, cũng như không tiếp nhận viện trợ quân sự trong thời gian đình chiến.
Mặc dù Tổng thống Mỹ Donald Trump hôm 14/3 mô tả các cuộc đàm phán với Nga là “tốt và mang tính xây dựng”, nhưng Moskva bị cáo buộc đang sử dụng chiến thuật trì hoãn bằng cách nêu ra những “sự phức tạp” và đặt thêm các yêu cầu khác. Do vậy, các quan chức Ukraine lo ngại rằng việc Nga trì hoãn chỉ là một phần trong “trò chơi chính trị” của họ.