Tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS được cho là có thể giúp Ukraine trong nỗ lực giành lại quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ. Ảnh: U.S Army
Trong bài viết trên trang Defensenews, ba đồng tác giả là các nhà phân tích Ryan Brobst, John Hardie và Bradley Bowman, đã nêu những lợi ích khi Ukraine có thể sở hữu hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS, một loại vũ khí đối trọng với tên lửa Iskander của Nga, và lý do Washington nên cung cấp cho Kiev tên lửa này.
Quân đội Ukraine thông báo bắt đầu một cuộc phản công vào ngày 29/8, nhằm giành lại quyền kiểm soát vùng lãnh thổ ở phía nam của đất nước. Các loại vũ khí của phương Tây đã giúp Ukraine tấn công các mục tiêu nằm sâu phía sau chiến tuyến nhằm làm suy giảm khả năng của Nga trong việc nắm giữ lãnh thổ mà họ đã kiểm soát. Điều đó khiến cho cuộc phản công của Kiev trở nên khả thi và có thể mang tính quyết định trong việc xác định kết quả cuộc xung đột. Các chuyên gia quân sự phương Tây cho rằng đó là lý do tại sao Washington nên cung cấp cho Ukraine Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Quân đội (viết tắt là ATACMS) ngay lập tức.
Việc Mỹ cung cấp ATACMS sẽ cho phép Kiev tấn công các nút hậu cần quan trọng và các mục tiêu có giá trị cao khác ngoài phạm vi khả năng tấn công chính xác hiện tại của Ukraine. Một số người lo lắng rằng việc cung cấp năng lực vũ khí mới cho Ukraine có thể gây leo thang xung đột, nhưng rủi ro đó được cho là bị phóng đại và có thể được giảm thiểu bằng cách yêu cầu Kiev chỉ sử dụng ATACMS để chống lại các mục tiêu quân sự của Nga trên lãnh thổ Ukraine và Crimea.
Một điều kiện như vậy có thể gắn kèm với lô ATACMS viện trợ. Kiev đã chứng minh rằng họ có thể sử dụng một cách có trách nhiệm và hiệu quả các hệ thống do Mỹ cung cấp, từ tên lửa vác vai Javelin đến Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) và Washington có lý do chính đáng để tin rằng Kiev sẽ sử dụng ATACMS theo cách tương tự.
Binh sĩ Nga gác tại một khu vực ở Kherson, Ukraine ngày 20/5/2022. Ảnh: AP
ATACMS, do Lockheed Martin sản xuất, là tên lửa đạn đạo tầm ngắn có thể được bắn từ bệ phóng HIMARS cũng như từ các hệ thống tên lửa phóng loạt mà Ukraine đã nhận được từ Anh và Đức. Nó được cho là vũ khí đối trọng với tên lửa Iskander của Nga. Các biến thể ATACMS hiện đại có tầm bắn lên tới 300 km và mang đầu đạn đơn khối nặng 220kg, có nghĩa là chúng có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly cao hơn ba lần so với tầm bắn của Hệ thống tên lửa phóng loạt dẫn đường (GMLRS) mà Ukraine đang sử dụng, với đầu đạn lớn hơn xấp xỉ 2,5 lần.
Các khả năng bổ sung do ATACMS cung cấp sẽ cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu có giá trị cao ở xa phía sau chiến tuyến một cách dễ dàng, tần suất nhiều hơn và hiệu quả cao hơn. Cuộc tấn công ngày 9/8 mà Ukraine tuyên bố là nhằm vào căn cứ không quân Saki ở Crimea, làm hư hại hoặc phá hủy nhiều máy bay chiến đấu tại đây, cho thấy tiềm năng tấn công sâu nhằm vào các lực lượng và cơ sở của Nga. Tấn công vào các căn cứ không quân và kho đạn dược mà lực lượng Nga sử dụng ở Ukraine (bao gồm cả ở Crimea) sẽ làm suy giảm khả năng duy trì lực lượng của Moskva cũng như năng lực chống lại cuộc phản công mới của Ukraine.
Một bệ phóng HIMARS của Thủy quân lục chiến Mỹ khai hỏa trong một cuộc tập trận ở Australia. Ảnh: Thủy quân lục chiến Mỹ
Ngoài ra, ATACMS có thể giúp làm suy giảm khả năng tấn công tầm xa của Nga. Tương tự như vậy, các lực lượng Ukraine có thể sử dụng ATACMS để ngăn chặn các tàu hải quân có nguy cơ neo đậu tại căn cứ của Nga ở Sevastopol (Crimea), làm suy yếu khả năng tấn công bằng tên lửa từ biển và thực thi phong tỏa các cảng Biển Đen của Ukraine.
Các cuộc tấn công của ATACMS nhằm vào các nút chỉ huy và kiểm soát cấp cao hơn của Nga nằm ngoài phạm vi của GMLRS có thể gây tổn hại tới tổ chức lực lượng của Nga. Và việc phá hủy các hệ thống tên lửa đất đối không S-300 và S-400 sẽ giúp Không quân Ukraine hoạt động hiệu quả hơn.
Nhưng có lẽ điều quan trọng nhất là quân đội Ukraine có thể phá hủy các đầu mối đường sắt và cầu mà Nga phụ thuộc để hậu cần cho lực lượng của mình. Quân đội Nga chủ yếu dựa vào đường sắt để vận chuyển vật tư, và họ thiếu năng lực xe tải để thay thế vận tải đường sắt. Việc phá hủy các nút hậu cần quan trọng này có thể làm gián đoạn công tác hậu cần của Nga ở cấp độ tác chiến, tương tự như những gì hệ thống GMLRS tấn công nhằm vào các kho chứa nhiên liệu và đạn của Nga đã đạt được ở cấp độ chiến thuật.
Quân đội Ukraine tiếp nhận các trang thiết bị vũ khí do Mỹ viện trợ. Ảnh: Getty Images
Tất nhiên, lợi ích quân sự không phải là lý do chính quyền Mỹ từ chối cung cấp ATACMS cho Ukraine; Nhà Trắng lo ngại sự leo thang của Nga nhằm đáp trả việc cung cấp ATACMS. Đó là lý do tại sao Tổng thống Joe Biden vào tháng 5 đã quyết định không gửi ATACMS tới Ukraine, nói rằng Mỹ sẽ cung cấp GMLRS nhưng sẽ không "gửi cho Ukraine các hệ thống tên lửa có thể tấn công vào Nga."
Giới phân tích phương Tây cho rằng có lý do chính đáng để tin rằng những lo ngại này bị phóng đại. Có một điều, phản ứng của Moskva trước việc phương Tây cung cấp các hệ thống quân sự tiên tiến cho Ukraine cho đến nay có nhiều điểm đáng chú ý nhưng ít mạnh mẽ. Moskva đã kiềm chế không nhằm vào bất kỳ thành viên NATO nào, ngay cả khi sự hỗ trợ của phương Tây đã giúp Ukraine ngăn chặn cuộc tấn công vào Kiev và cản trở các nỗ lực tiếp theo của Moskva ở miền đông Ukraine.
Tuy vậy, việc cung cấp cho Kiev tên lửa ATACMS phải đi kèm với điều kiện hạn chế không sử dụng chúng nhằm vào lãnh thổ Nga, nhằm tránh xung đột trực tiếp giữa Nga và NATO.