Trong đó, Tòa đã tuyên phạt cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Nguyễn Ngọc Hai 5 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” theo quy định tại Điều 219, khoản 3 - Bộ luật Hình sự.
Các bị cáo tại phiên tòa, sáng 12/5. Ảnh minh họa: TTXVN phát
Cùng bị phạt tù với bị cáo Hai về tội danh nêu trên có 10 bị cáo khác gồm: Lương Văn Hải (sinh năm 1960, cựu Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Bình Thuận) bị tuyên phạt 42 tháng tù; Ngô Hiếu Toàn (sinh năm 1977, cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính) 30 tháng tù. Tám bị cáo thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận gồm: Hồ Lâm (sinh năm 1960, cựu Giám đốc Sở) 5 năm tù, Lê Nguyễn Thanh Danh (sinh năm 1980, cựu Phó Giám đốc Sở) 42 tháng tù; 5 bị cáo là Đặng Hoài Nhân (sinh năm 1965, cựu Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất), Nguyễn Thị Thu Phong (sinh năm 1962, cựu Phó Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất), Nguyễn Thanh Cho (sinh năm 1973, cựu Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai), Lê Nam Hưng (sinh năm 1980, cựu Phó chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai), Phạm Duy Cường (sinh năm 1974, cựu Phó trưởng phòng phụ trách Phòng Kinh tế đất, Chi cục Quản lý đất đai), cùng bị phạt 24 tháng tù; bị cáo Lê Anh Huy (sinh năm 1977, cựu chuyên viên Phòng Kinh tế đất, Chi cục Quản lý đất đai) bị phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bị cáo Nguyễn Văn Phong (sinh năm 1967, cựu Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Bình Thuận) bị phạt 24 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 360, khoản 3, điểm d - Bộ luật Hình sự.
Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của các bị cáo gây thiệt hại tài sản Nhà nước trị giá hơn 45 tỷ đồng. Cáo trạng của Viện Kiếm sát nhân dân Tối cao truy tố các bị cáo về các tội danh nêu trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.
Tòa cấp sơ thẩm đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý tài sản của Nhà nước, gây dư luận xấu, làm mất niềm tin của nhân dân vào Đảng và Nhà nước nên cần phải xử lý nghiêm. Vụ án này là bài học cho các cán bộ công chức, viên chức có tinh thần làm việc chưa mẫn cán, thiếu kiến thức, kinh nghiệm chuyên môn.
Trong vụ án này, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai có vai trò lớn trong các quyết định của tỉnh Bình Thuận và cụ thể là trong việc giao đất cho Công ty Tân Việt Phát nên so với các bị cáo khác, bị cáo Hai có vai trò trách nhiệm cao nhất. Bị cáo Lương Văn Hải có vai trò thấp hơn so với bị cáo Hai. Ngoài ra, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như: Khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, nhân thân tốt, việc các bị cáo giao đất cho Công ty Tân Việt Phát nhằm mục đích tăng nguồn thu cho địa phương, không có động cơ hưởng lợi...
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai với vai trò là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận, chịu trách nhiệm quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn tỉnh Bình Thuận. Với chức trách, nhiệm vụ được giao, bị cáo Hai biết rõ quy định của pháp luật về căn cứ, thời điểm tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất. Mặc dù vậy, bị cáo vẫn ban hành chủ trương giao 3 lô đất 18, 19, 20 thuộc quỹ đất 2 bên đường ĐT.706B phường Phú Hài, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận cho Công ty Tân Việt Phát vào năm 2017 nhưng áp dụng giá đất được phê duyệt năm 2013 trái quy định pháp luật, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 45 tỷ đồng. Cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo Nguyễn Ngọc Hai là các bị cáo Lương Văn Hải, Hồ Lâm, Lê Nguyễn Thanh Danh, Nguyễn Thanh Cho, Lê Nam Hưng, Phạm Duy Cường, Lê Anh Huy, Đặng Hoài Nhân, Nguyễn Thị Thu Phong và Ngô Hiếu Toàn.
Các bị cáo nêu trên là lãnh đạo, cán bộ UBND và các cơ quan chuyên môn thuộc Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính tỉnh Bình Thuận, được giao nhiệm vụ trực tiếp liên quan đến quản lý đất đai và tài chính về đất đai. Các bị cáo đều biết quy định của pháp luật về căn cứ, thời điểm tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất quy định tại Điều 108 Luật Đất đai nhưng vẫn thống nhất đề xuất, tham mưu cho UBND tỉnh Bình Thuận về việc giao 3 lô đất cho Công ty Tân Việt Phát mà không xác định giá đất cụ thể tại thời điểm giao đất.
Đối với bị cáo Nguyễn Văn Phong, cựu Giám đốc Sở Tài chính, sau khi có ý kiến chỉ đạo của lãnh đạo UBND tỉnh về việc kiểm tra việc giao đất cho Công ty Tân Việt Phát, bị cáo Phong đã không thực hiện đầy đủ nhiệm vụ được giao, không chỉ đạo các bộ phận chuyên môn kiểm tra, rà soát đối chiếu với quy định của pháp luật về việc xác định giá đất cụ thể để giao đất cho Công ty Tân Việt Phát. Do vậy UBND tỉnh Bình Thuận không có biện pháp thu hồi kịp thời, để cho các sở, ngành liên quan và Công ty Tân Việt Phát thực hiện thủ tục giao, cho thuê, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước hơn 45 tỷ đồng. Hành vi của Nguyễn Văn Phong đã phạm tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Liên quan tới vụ án, đối với hành vi của một cá nhân thuộc Sở Tài chính tỉnh Bình Thuận, Hội đồng xét xử cũng kiến nghị UBND tỉnh Bình Thuận xem xét có hình thức xử lý phù hợp.