Một bảng hiệu AI (Trí tuệ nhân tạo) được nhìn thấy tại Hội nghị Trí tuệ nhân tạo thế giới (WAIC) ở Thượng Hải, Trung Quốc ngày 6/7/2023. Ảnh: Reuters
Trong phán quyết, Thẩm phán Beryl Howell nêu rõ Văn phòng Bản quyền chỉ cấp chứng nhận bản quyền cho những tác phẩm do con người tạo ra, do đó từ chối cấp bản quyền do nhà khoa học máy tính Stephen Thaler thay mặt hệ thống DABUS (Thiết bị để khởi động tự động cho nhận thức hợp nhất) của ông đăng ký với cơ quan này.
Theo thẩm phán Howell, ngành tư pháp Mỹ đang tiếp cận những ranh giới mới trong lĩnh vực bản quyền khi các nghệ sĩ "đưa AI vào hộp dụng cụ của họ". Bà nhấn mạnh điều này sẽ đặt ra những thách thức đối với luật bản quyền.
Luật sư Ryan Abbott đại diện cho ông Thaler tuyên bố không nhất trí với phán quyết của tòa và sẽ kháng cáo. Trong khi đó, Văn phòng Bản quyền Mỹ tin tưởng rằng phán quyết của tòa là "chính xác."
Phán quyết mới nói trên không chỉ bác bỏ quyền sở hữu đối với cá nhân hay tổ chức sử dụng AI để tạo ra các tác phẩm mới mà còn là cơ sở cho các vụ kiện liên quan đến bản quyền đối với các tác phẩm khác do AI tạo ra.
Trước đó, nhà khoa học Thaler đã thất bại trong việc đăng ký bản quyền tại Mỹ cho những phát minh do hệ thống DABUS tạo ra. Nhà khoa học này cũng từng gửi hồ sơ đăng ký bản quyền tương tự tại nhiều quốc gia khác, trong đó có Anh, Nam Phi, Australia và Saudi Arabia, song kết quả thu được rất hạn chế.
Theo giới chuyên môn, lĩnh vực AI tạo sinh đang phát triển nhanh chóng. Lĩnh vực này đã và sẽ tiếp tục đặt ra các vấn đề mới liên quan tới quyền sở hữu trí tuệ. Gần đây, Văn phòng Bản quyền của Mỹ cũng đã từ chối cấp bản quyền cho các hình ảnh do hệ thống AI Midjourney của một nghệ sĩ tạo ra, dù người này lập luận AI Midjourney là một phần trong quá trình sáng tạo của họ.
Hiện nay, tại Mỹ có một số vụ kiện đang chờ thụ lý liên quan việc sử dụng các tác phẩm có bản quyền để đào tạo AI khởi tạo những sản phẩm nghệ thuật mới.