Kết thúc phiên tòa, Hội đồng xét xử tuyên án Trần Kim Thúy 2 năm tù, đồng thời cấm đảm nhiệm chức vụ liên quan trong thời hạn từ 2 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật. Bốn bị cáo còn lại đều là cán bộ, nhân viên Bệnh viện Da liễu Thái Bình gồm: Phạm Văn Đồng (sinh năm 1978, thường trú tại xã Đông Hòa, thành phố Thái Bình), Phó trưởng phòng Kế hoạch tổng hợp - Quản lý chất lượng - Chỉ đạo tuyến bị tuyên phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Các bị cáo Nguyễn Thị An (sinh năm 1982, thường trú tại xã Vũ Thắng, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình), nhân viên Khoa Dược; Lê Thị Bích (sinh năm 1974, thường trú tại xã Vũ Hội, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình), Phó trưởng khoa Dược; Trần Thị Thu (sinh năm 1978, thường trú tại xã Vũ Vinh, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình), Phó trưởng phòng Tài chính - Kế toán nhận án phạt mỗi bị cáo 18 tháng cải tạo không giam giữ.
Về trách nhiệm bồi thường, Hội đồng xét xử yêu cầu bị cáo Trần Kim Thúy bồi thường số tiền hơn 150 triệu đồng, các bị cáo còn lại mỗi bị cáo 5 triệu đồng.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình, từ năm 2020 đến tháng 4/2022, bị cáo Trần Kim Thúy lợi dụng chức vụ, quyền hạn là Giám đốc Bệnh viện Da liễu Thái Bình, không tổ chức họp Hội đồng thuốc và điều trị để xét duyệt danh mục thuốc dùng trong bệnh viện như quy định. Khi bệnh nhân có nhu cầu sử dụng thuốc, bị cáo Thúy đã tự nhập một số loại thuốc về Kho thuốc của bệnh viện và chỉ đạo nhân viên là Phạm Văn Đồng chuyển đến 2 cơ sở bán thuốc của bệnh viện để Nguyễn Thị An, Lê Thị Bích, Trần Thị Thu bán kèm một số loại thuốc cho bệnh nhân và tự tính toán tiền lãi, mục đích sử dụng vào việc chung của bệnh viện, không hạch toán tài chính theo quy định, gây thiệt hại cho Bệnh viện Da liễu Thái Bình số tiền trên 171 triệu đồng.
Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình xác định trong vụ án này, bị cáo Trần Kim Thúy giữ vai trò chính, các bị cáo còn lại biết bị cáo Thúy chỉ đạo thực hiện một số nhiệm vụ như trên là sai nhưng vẫn thực hiện giữ vai trò đồng phạm, giúp sức.
Tại phiên xét xử, bị cáo Trần Kim Thúy không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố; các bị cáo còn lại nhận thức được hành vi phạm tội.