Trong 2 ngày 4-5/10, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 2 bị cáo: Mai Thị Khánh (SN 1949, trú tại đường Nguyễn An Ninh, phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, Hà Nội) và Bùi Ngọc Hải (SN 1970, ở tại phường Định Công, quận Hoàng Mai) bị Viện kiểm sát truy tố về cùng tội “trộm cắp tài sản”.
Bị cáo Mai Thị Khánh nguyên là giám đốc công ty cổ phần Hữu Nghị, có đơn vị thành viên là khách sạn Hữu Nghị đóng trụ sở tại 23 Quán Thánh, Hà Nội. Tháng 12/1999, Chan Yiu Wah Bosco (quốc tịch Anh) thuê 8 phòng ngủ của khách sạn Hữu Nghị với giá 2.000 USD/tháng nhưng không để ở. Bosco còn được giám đốc Khánh cho mượn một phòng kho sân thượng để chứa máy móc thiết bị. Có được "cơ sở" này, Bosco đã lắp đặt ăngten parapol trái phép cùng nhiều phương tiện, thiết lập trạm mặt đất thông tin - VSAT để trộm cước viễn thông quốc tế. Đối tượng này trộm được hơn 1 triệu USD, tương đương hơn 20 tỷ đồng so với tỷ giá hiện nay.
Đối với Bùi Ngọc Hải, là phiên dịch cho Bosco, trực tiếp quản lý các phòng thuê tại khách sạn trên. Ngoài ra, Hải còn cùng một số người đã lén lút lắp đặt VSAT trái phép ở số 4 Trần Hưng Đạo cho Bosco, cũng với mục đích trộm cước viễn thông. Số tiền bọn họ thu lời bất chính từ trạm này là hơn 346 triệu đồng.
Ngày 22/5/2000, khi vụ việc bị phát hiện, Bosco đã bỏ trốn.
Ngày 21/4/2008, TAND thành phố Hà Nội đã đưa ra xét xử vụ án này và tuyên phạt bị cáo Khánh 12 năm tù, Hải lĩnh 13 năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, buộc mỗi người phải bồi thường hơn 7 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó, TAND Tối cao đã hủy bản án, yêu cầu điều tra lại.
Tại phiên tòa lần này, bị cáo Khánh cho rằng mình vô can, không phạm tội trộm cắp tài sản như bản cáo trạng truy tố. Hải cũng không thừa nhận vai trò giúp sức cho Bosco trộm cước viễn thông như trên.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã nhận định: Đối với việc lắp đặt vệ tinh, điều hành VSAT… thì 2 bị cáo Khánh và Hải không thể hiểu được công nghệ và mục đích của việc lắp đặt những máy móc này. Do vậy, HĐXX cho rằng chưa đủ căn cứ để quy kết hai bị cáo có hành vi giúp đỡ Bosco, bản thân bà Khánh không được hưởng lợi gì.
Trên cơ sở đó, HĐXX khẳng định việc làm của hai người này chỉ là công cụ cho Bosco phạm tội, không có hành vi đồng phạm. Tuy nhiên, các chứng cứ cho thấy, hai bị cáo phải biết được việc làm phạm pháp của Bosco.
Vì vậy, Tòa đã tuyên 2 bị cáo Khánh và Hải không phạm tội “trộm cắp tài sản” và quyết định chuyển tội danh cho hai bị cáo sang tội “không tố giác tội phạm”. Tòa đã tuyên phạt bị cáo Khánh lĩnh án 30 tháng tù giam, bị cáo Hải lĩnh án 30 tháng treo về cùng tội “không tố giác tội phạm”.
Kim Anh