Theo đó, Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Hiện trường vụ nhảy lầu tự tử của ông Phước. Ảnh: Đậu Tất Thành/TTXVN
Đây là vụ án được dư luận rất quan tâm vì bị cáo Lương Hữu Phước sau khi bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm đã nhảy lầu tự tử trong khuôn viên tòa. Sau khi sự việc xảy ra, hai cơ quan là Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã rút hồ sơ vụ án lên xem xét. Ngày 5/6, Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh ký Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án hình sự phúc thẩm số 39/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước.
Theo nội dung vụ án, chiều ngày 15/1/2017, sau khi uống rượu, ông Lương Hữu Phước chở ông Trần Hữu Quý đi hát karaoke; đi đến ngã tư Sóc Miên, thấy ông Quý không đội mũ bảo hiểm nên ông Phước chở ông Quý đi về nhà ông Quý để lấy mũ. Khi đi đến gần nhà ông Quý thuộc khu phố Suối Đá, phường Tân Xuân, ông Phước dừng xe lại bên lề phải theo chiều đi của mình để ông Quý xuống và vào nhà lấy mũ bảo hiểm. Lúc này ông Quý không chịu xuống xe nên ông Phước lái xe rẽ trái đi qua đường (không bật tín hiệu đèn xi nhan). Khi xe của ông Phước tới phần đường dành cho xe đi ngược chiều theo hướng từ ngã ba Trạm điện đến ngã tư Sóc Miên thì bị xe máy do ông Lâm Tươi điều khiển chở ông Trị Tiếp (đi bên phải theo hướng ngã ba Trạm Điện đi vào ngã tư Sóc Miên) đâm. Vụ tai nạn khiến ông Lương Hữu Phước và ông Trần Hữu Quý bị thương. Đến ngày 17/1/2017, ông Quý tử vong.
Sau 2 phiên tòa sơ thẩm và 2 phiên tòa phúc thẩm, ông Phước bị tuyên phạt 3 năm tù về tội "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ". Ngày 29/5, sau buổi sáng tòa tuyên y án, đến buổi chiều ông Lương Hữu Phước mang theo chai hóa chất (nghi là thuốc trừ sâu) đến trụ sở tòa án, sau đó uống và nhảy từ trên lầu 2 (tầng 3) xuống đất, tử vong.
Theo kháng nghị của Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, trong quá trình điều tra Cơ quan Điều tra chưa xác định được tốc độ phương tiện do ông Tươi điều khiển ngay tại thời điểm trước khi va chạm để xác định ông Tươi có vi phạm quy định của Luật Giao thông đường bộ về tốc độ tối đa được xác định theo báo hiệu đường bộ tại đoạn đường xảy ra tai nạn.
Tại thời điểm xảy ra tai nạn ông Tươi chưa có giấy phép lái xe, đã uống rượu bia, có nồng độ cồn trong hơi thở là 0,57miligam/l lít khí thở. Cơ quan Điều tra chưa xác định rõ việc ông Tươi không xử lý được tình huống xảy ra do nguyên nhân thiếu quan sát, sự việc bất ngờ hay do không đủ tỉnh táo, vi phạm quy định của Luật Giao thông đường bộ về tốc độ tối đa cho phép, hay là do chưa đủ kỹ năng điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ.
Ngoài ra, Cơ quan Điều tra cũng chưa xác định được ông Tươi có đi đúng làn đường hay không; ông Phước có bật xi nhan khi chuyển hướng hay không và một điểm đáng chú ý là các cơ quan tiến hành tố tụng chưa xác định có hay không có việc bị hại Trần Hữu Quý vịn tay vào vai của bị cáo Phước hay chồm người lên phía trước để ghì tay bị cáo Phước và hành vi của bị hại Quý có ảnh hưởng đến khả năng điều khiển xe của bị cáo Phước hay không.
Những điểm nêu trên trong kháng nghị đã được Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh chấp nhận toàn bộ. Ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tuyên hủy hai bản án của tòa án nhân dân hai cấp ở Bình Phước về vụ án này để điều tra, xét xử lại.