Lên bục xét hỏi, bị cáo Phan Văn Vĩnh 'thấy day dứt, hối hận'

Bị cáo Phan Văn Vĩnh thừa nhận thấm thía, ân hận

Trả lời câu hỏi của Chủ tọa phiên tòa, bị cáo Phan Văn Vĩnh thừa nhận cáo trạng truy tố về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ là đúng. 

Chủ tọa phiên tòa tiếp tục đặt câu hỏi, bị cáo nhận thấy trách nhiệm của mình như thế nào trong vụ án này?

Bị cáo Vĩnh trả lời: "6 ngày vừa qua, tôi ngồi trên ghế bị cáo, lắng nghe 90 phiên thẩm vấn các bị cáo, thấy day dứt, hối hận. Bởi vì, 92 bị cáo đồng nghĩa với 92 gia đình đã lâm vào vòng lao lý. Không những vậy, hàng triệu công dân, gia đình khác ngoài xã hội cũng lâm vào liên lụy bởi vụ án này. Chắc chắn giờ phút này, họ đang phải chịu những đau khổ, day dứt. Đây là vụ án có nhiều hệ lụy, vụ án rất nghiêm trọng, gây bất an xã hội, bị cáo rất thấm thía, ân hận. Bị cáo từng là tổng cục trưởng, là người chỉ huy, lẽ ra bị cáo phải làm tốt hơn, không để vụ án này xảy ra".

Theo cáo trạng, khi lãnh đạo Bộ Công an phát hiện Công ty Trách nhiệm hữu hạn Đầu tư phát triển an ninh Công nghệ cao (Công ty CNC) vận hành 2 game bài Rikvip và 23zdo là đánh bạc trá hình, có dấu hiệu vi phạm pháp luật, yêu cầu có báo cáo nhưng Phan Văn Vĩnh không chấp hành ý kiến chỉ đạo. Đến khi có văn bản lần thứ 2, sau 50 ngày mới chỉ đạo Cục C50 tham mưu lập báo cáo lãnh đạo Bộ Công an. Nhưng báo cáo không đúng sự thật và cũng không chỉ đạo ngăn chặn hành vi tổ chức đánh bạc mà còn chỉ đạo gửi văn bản đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông cấp giấy phép cho vận hành game bài của Công ty CNC.

Về yêu cầu báo cáo của lãnh đạo Bộ Công an, bị cáo Vĩnh khai, sau khi nhận được văn bản yêu cầu, bị cáo có đề nghị Cục trưởng Cục C50 là Nguyễn Thanh Hóa làm báo cáo trình bị cáo duyệt để báo cáo lãnh đạo Bộ Công an.

Bị cáo Vĩnh đưa lý do, do thời điểm đó khối lượng công việc nhiều, một số vụ trọng án xảy ra, nên bị lãng quên, không có thời gian báo cáo. Trong khi đó, các cấp dưới, trong đó có Nguyễn Thanh Hóa không nhắc về việc báo cáo với bị cáo.

Về việc sau khi lãnh đạo Bộ Công an có văn bản lần 2 thì mới yêu cấp dưới làm báo cáo, bị cáo Vĩnh tiếp tục giải thích do có nhiều vụ án giết người khi đó mà quên báo cáo liên quan đến game bài Rikvip.

Bị cáo Vĩnh khai thêm rằng, lúc đó bị cáo không biết Công ty CNC tổ chức đánh bạc nên bị cáo đã bút phê vào văn bản do Nguyễn Thanh Hóa trình để gửi Bộ Thông tin và Truyền thông đề nghị tạo điều kiện cấp phép cho game bài Rikvip.

Sau đó, Chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi, lời khai của các bị cáo ở các phiên trước cho thấy, hệ thống game đánh bạc đã được đăng quảng cáo công khai trên mạng xã hội, thì với trách nhiệm của tổng cục trưởng, bị cáo nói là không biết khi không nhận được báo cáo có hợp lý không ? 

Trả lời câu hỏi này, bị cáo Vĩnh liên tục cho rằng, mình không được nhận các báo cáo thể hiện rằng Công ty CNC tổ chức đánh bạc. Nhưng bị cáo Vĩnh nói: "Đến thời điểm này, bị cáo rất thấm thía, nếu nhận được báo cáo đầy đủ hơn, nếu hiểu biết pháp luật tốt hơn, nhạy cảm hơn, nắm bắt về các công nghệ thông tin tốt hơn thì sẽ không để xảy ra sự việc đánh tiếc".

Bị cáo Vĩnh khai dùng tiền bán cây cảnh mua đồng hồ Rolex

Trước đó, đầu phiên chiều 19/11, Chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của bị cáo Nguyễn Văn Dương (nguyên Chủ tịch Công ty CNC) tại cơ quan điều tra liên quan đến việc tặng tiền, tài sản cho bị cáo Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa.

Theo đó, Dương khai cho Nguyễn Thanh Hóa 22 tỷ đồng. Dương cũng khai cho Phan Văn Vĩnh 27 tỷ đồng và 1,75 triệu USD, cụ thể: Trong giai đoạn vận hành game bài Rikvip.com cho 2 tỷ đồng/tháng, với thời gian 12 tháng; Giai đoạn vận hành game bài Tip.Club cho 200.000 USD/tháng với thời gian 8 tháng. Bên cạnh đó tặng bị cáo Vĩnh 1 đồng hồ Rolex khai trị giá 7.000 USD. 

Đến nay, Nguyễn Thanh Hóa và Phan Văn Vĩnh không thừa nhận nhận tiền và tài sản từ Nguyễn Văn Dương và Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ chứng minh nên cơ quan điều tra tách ra khi nào đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý sau. 

Tại phiên tòa, về việc chiếc đồng hồ Rolex, bị cáo Vĩnh nói mình mua đồng hồ từ Nguyễn Văn Dương, trả tiền ngay sau đó. Bị cáo cho biết thêm, không lấy lương mua đồng hồ mà lấy tiền bán cây cảnh mua đồng hồ. Bị cáo Vĩnh giải thích thêm, tiền hôm trả đồng hồ là tiền bán cây cảnh và hôm đó định về Hà Nội mua cây cảnh, nhưng trả tiền mua đồng hồ. Bị cáo Vĩnh khai thêm, một tháng sau khi mua đồng hồ, bị cáo vào rửa tay ở nhà vệ sinh một khách sạn, nơi tổ chức hội thảo đã để quên đồng hồ và bị mất. Đồng thời, khi mua bán với Dương không có giấy tờ gì.