Đêm 6/6/2013, Cơ quan điều tra Công an huyện Tuần Giáo (tỉnh Điện Biên) đã tổ chức khám xét Nhà hàng ăn - nghỉ Thúy Nga ở khối Đồng Tâm, thị trấn Tuần Giáo. Sau đó, cơ quan điều tra đã lập biên bản sự việc, khởi tố bà Nguyễn Thị Thúy Nga, chủ nhà hàng với tội danh “chứa mại dâm”. Tuy nhiên, sau gần 4 tháng tổ chức điều tra, hoàn thiện hồ sơ, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã trả lại hồ sơ, yêu cầu cơ quan điều tra bổ sung hồ sơ sau khi nhận được đơn kiến nghị của gia đình bị can, trong đó có những tình tiết mới.
Theo đơn của ông Lê Mạnh Cường, chồng bà Nguyễn Thị Thúy Nga gửi các cơ quan báo chí và cơ quan tư pháp: Vào khoảng 19 giờ ngày 6/6/2013, có một số khách đến thuê phòng nghỉ tại nhà hàng Thúy Nga. Khi thuê phòng nghỉ xong, có một số khách ra vào, nhưng vợ chồng ông đang mải nấu cơm cho khách nên không để ý. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Công an huyện Tuần Giáo ập vào 3 phòng nghỉ và bắt được 3 cặp trai gái, sau đó mời bà Nga lên Công an huyện làm việc và tạm giữ luôn, không thấy lập biên bản gì tại hiện trường.
PV Tin Tức (bìa trái) làm việc với bà Hỡi và ông Tiền (người ngồi cạnh bà Hỡi) với sự chứng kiến của ông Nguyễn Duy Quân - Chủ tịch UBND thị trấn Tuần Giáo. |
Đến 22 giờ thì Công an mới tới khám xét và bảo là có thu được vật chứng là bao cao su đã qua sử dụng. Do thông thường, đến 22 giờ, gia đình ông mới đi kiểm tra các phòng nghỉ, còn trước đó phải lo nấu nướng do nhà hàng vừa phục vụ phòng nghỉ, đồng thời là quán cơm phở. Như vậy sự việc trên là do sự thiếu trách nhiệm quản lý của gia đình, chứ không phải chứa mại dâm.
Vấn đề cơ bản mà ông Cường kiến nghị là Biên bản sự việc tại sao không lập tại hiện trường mà lập tại Công an huyện?. 2 nhân chứng của vụ việc là bà Nguyễn Thị Hỡi - Trưởng khối Đồng Tâm và ông Lê Thanh Tiền, Tổ trưởng bảo vệ dân phố Đồng Tâm không hề chứng kiến sự việc, lại được cơ quan điều tra yêu cầu ký vào biên bản với tư cách người làm chứng và người tham gia?. Gia đình ông Cường đã tổ chức gặp mặt, ghi lời xác nhận bằng văn bản của bà Hỡi và ông Tiền, xác nhận 2 người không hề chứng kiến sự việc trên.
Tại buổi làm việc với nhóm phóng viên ngày 30/9/2013, ông Phí Văn Yến, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo cho biết: Bản chất của vụ việc trên là có thật. Do từ khi khởi tố vụ án đến khi hoàn tất hồ sơ, chuyển cho Viện Kiểm sát trong 3 tháng, tất cả các lời khai của bị can và các đối tượng mua bán dâm đều phù hợp. Tuy nhiên sau đó, do bị can phản cung, gia đình bị can gửi đơn kiến nghị đến Viện Kiểm sát, trong đó cung cấp một số tình tiết mới, nên ngày 10/9/2013, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã trả lại hồ sơ cho cơ quan điều tra, yêu cầu làm rõ những chứng cứ quan trọng của vụ án. Ông Yến cũng cho biết là biên bản ghi nhận sự việc trên ghi là lập tại nhà hàng Thúy Nga, nhưng thực tế là lập tại Công an huyện Tuần Giáo. Một số vấn đề mà gia đình bị can kiến nghị như người làm chứng không được chứng kiến sự việc, Viện Kiểm sát yêu cầu cơ quan điều tra dứt khoát phải làm rõ.
Nhóm PV làm việc với ông Phí Văn Yến, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo. |
Trong buổi làm việc giữa nhóm phóng viên với bà Nguyễn Thị Hỡi - Trưởng khối Đồng Tâm và ông Lê Thanh Tiền, Tổ trưởng bảo vệ dân phố Đồng Tâm có sự chứng kiến của ông Nguyễn Duy Quân - Chủ tịch UBND thị trấn Tuần Giáo, bà Nguyễn Thị Hỡi thuật lại: “Vào khoảng 23 giờ 30 ngày 6/6, tôi đang ngủ thì các anh Công an gọi xuống nhà hàng Thúy Nga để chứng kiến việc khám xét tại nhà hàng này. Các anh ấy có nói là cách đây 2 giờ, Công an huyện đã bắt quả tang 3 đôi nam nữ có hành vi mua bán dâm tại nhà hàng này.
Tôi được chứng kiến lúc khám nhà nên đã ký vào biên bản khám xét. Ngày hôm sau, khi đang họp ở thị trấn thì các anh Công an huyện gọi lên, yêu cầu tôi ký vào biên bản sự việc tại Công an huyện Tuần Giáo. Tôi từ chối không ký vì mình không được chứng kiến sự việc lúc bắt quả tang và tạm giữ người. Nhưng anh Thọ, Công an thị trấn giải thích với tôi rằng: “Cô ơi, đây là người ở khối của cô phụ trách, nhà hàng cũng nằm trên địa bàn của khối mà chủ nhà hàng đã ký rồi, người phạm tội cũng đã ký rồi thì cô phải ký nhận cho cháu. Không cần cô chứng kiến lúc lập biên bản, cũng không cần cô phải có mặt lúc đó, mà các “nhân vật chính” đã ký rồi, cô là Trưởng khối thì cô phải ký nhận”. Sau khi xem biên bản, thấy chủ nhà hàng và 3 đôi trai gái đã ký nhận nên tôi đã ký vào biên bản sự việc”.
Ông Lê Thanh Tiền kể lại: “Khi sự việc xảy ra vào đêm 6/6, tôi không có mặt ở địa bàn nên không được chứng kiến. Hôm sau, Công an huyện Tuần Giáo gọi lên thì tôi mới biết có sự việc trên. Các anh Công an có nói là trong biên bản sự việc, Trưởng khối và những người phạm tội đã ký rồi nên anh ký vào biên bản để hoàn tất thủ tục. Sau khi xem biên bản, thấy đúng như vậy nên tôi đã ký vào mục “người tham gia”. Còn sự thật là tôi không có mặt ở đó và không chứng kiến sự việc”.
Được biết ngày 10/9, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo đã ra Quyết định tạm giam thêm 2 tháng đối với bị can Nguyễn Thị Thúy Nga để làm rõ, điều tra bổ sung về hành vi phạm tội chứa mại dâm theo khoản 2, điều 254 của Bộ luật hình sự. Cho đến thời điểm này, ông Trần Ngọc Tuyên là người được gia đình bị can mời làm người bào chữa vẫn chưa được cấp giấy Giấy chứng nhận người bào chữa sau 3 lần gửi đơn. Lãnh đạo Công an huyện Tuần Giáo cho rằng: Do bị can không yêu cầu, nên về thủ tục pháp lý, cơ quan điều tra không thể cấp Giấy chứng nhận bào chữa cho ông Tuyên.
Tới giờ phút này thực hư sự việc chưa được tỏ tường nên dư luận quần chúng mong muốn cơ quan điều tra và các cơ quan tố tụng huyện Tuần Giáo cần làm rõ sự việc, hoàn thiện hồ sơ vụ án trước khi đưa ra xét xử, đảm bảo đúng theo quy định của pháp luật.
Bài và ảnh: Chu Quốc Hùng