Bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc về "Tranh chấp tài sản cho thuê" có hiệu lực pháp luật từ tháng 11/2005, tính đến thời điểm hiện tại đã gần 2.000 ngày vẫn chưa được cưỡng chế thi hành. Điều này khiến người dân có quyền lợi liên quan bức xúc, tiếp tục gửi đơn kiến nghị tới các ngành chức năng để giải quyết, nhưng vẫn chưa có kết quả cuối cùng.
Sự việc bắt đầu xảy ra vào năm 1999, ông Nguyễn Văn Hào, trú tại khu hành chính 1, phường Liên Bảo, Vĩnh Yên (Vĩnh Phúc) nhận chuyển nhượng của bà Vũ Thị Thu - người ở cùng phường 457 m2 đất tại thửa 263, khu hành chính 4, phường Liên Bảo với giá 150 triệu đồng (hợp đồng mua bán được lập ngày 26/1/1999 có chữ ký của hai bên mua và bán). Trên đất đã có nhà, công trình phụ, cây cối, tường xây bao quanh mảnh đất. Sau khi mua nhà đất, ngày 22/2/1999, ông Hào lập hợp đồng cho bà Thu thuê để ở với thời gian 4 tháng, nếu quá thời gian trên, bà Thu tiếp tục thuê sẽ phải trả tiền thuê mỗi tháng là 200.000 đồng. Năm 2001, trên mảnh đất mua, ông Hào đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.
Tuy nhiên, sau đó bà Thu cho rằng việc mua bán, chuyển nhượng nhà đất với ông Hào là giả tạo để trốn tránh việc kê biên, phát mại tài sản của cơ quan pháp luật trong một quan hệ pháp luật hình sự mà bà Thu là bị can. Lý do là năm 1999, bà Thu bị vỡ họ, bị cơ quan điều tra khởi tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản của công dân". Trong bối cảnh ấy, bà Thu khai rằng ông Hào có đến gặp bà và nói để ông giữ hộ nhà bằng việc mua bán giả tạo nêu trên. Bà Thu đã đồng ý ký nhận vào hợp đồng mua bán, nhưng thực tế bà không nhận tiền.
Song, khi làm việc với ngành chức năng cũng như trước Tòa, bà Thu đã không xuất trình được các chứng cứ chứng minh cho lời khai của mình và qua nhiều văn bản, xác định lại nội dung sự việc thì Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc đã thấy rằng việc mua bán, chuyển nhượng nhà đất giữa bà Thu và ông Hào xảy ra trước ngày bà Thu bị khởi tố vụ án hình sự và ngày có lệnh kê biên tài sản. Vậy, Tòa đã xử chấp nhận việc đòi nhà của ông Hào là có căn cứ cơ sở.
Tiếp theo đó, tại bản án dân sự phúc thẩm số 87/2005/DSPT ngày 17/11/2005 của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc về "Tranh chấp tài sản cho thuê", đã tuyên: Bà Thu phải trả lại cho ông Hào 457 m2 đất cùng nhà, tài sản gắn liền trên đất. Để xem xét lại vụ án thật khách quan, Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao... đã nghiên cứu kỹ hồ sơ và sau đó có công văn về tỉnh Vĩnh Phúc trả lời các ngành và người dân liên quan, rằng: Bản án dân sự phúc thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc là hoàn toàn đúng đắn.
Thực hiện bản án đã có hiệu lực pháp luật, trong năm 2006 và 2007, Cơ quan thi hành án tỉnh Vĩnh Phúc đã có nhiều lần ra quyết định cưỡng chế thi hành án nhưng cuối cùng lại phải trì hoãn. Đã gần 5 năm 6 tháng (gần 2.000 ngày) mà bản án vẫn không được thi hành khiến dư luận bàn tán, hoài nghi.
Linh Nguyệt