Tổng hợp với bản án trước đó tuyên phạt hai bị cáo cùng lĩnh 5 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản", hình phạt chung áp dụng đối với bị cáo Đông là 24 năm tù, Tuấn 22 năm tù.
Nguyễn Ngọc Tuấn là Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn du lịch Minh Vũ (trụ sở tại phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) đăng ký ngành nghề kinh doanh là thuê và cho thuê xe ô tô tự lái. Năm 2017, thông qua các mối quan hệ xã hội, Tuấn quen biết Hoàng Văn Đông. Ngày 21/6/2017, Tuấn thuê xe ô tô hiệu Toyota Vios của anh Trần Văn Thao (sinh năm 1987, ở xã Tuy Lập, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ) với giá 14 triệu đồng/tháng, thời gian thuê 6 tháng để cho thuê lại với hình thức thuê tự lái. Thực chất, anh Thao đã mua chiếc ô tô trên nhưng chưa làm thủ tục sang tên, giấy tờ xe vẫn mang tên người khác. Tuy nhiên, do Tuấn và anh Thao có mối quan hệ quen biết, tin tưởng nên hai bên không ký hợp đồng cho thuê xe.
Sau khi nhận xe, Tuấn đã cho Hoàng Văn Đông thuê lại xe với thời hạn 1 tháng, giá thuê 14 triệu đồng. Đông đã đặt cọc số tiền 40 triệu đồng và lấy xe để sử dụng làm phương tiện đi lại. Ba tháng sau, Đông đã cầm cố chiếc xe trên cho một đối tượng chưa rõ nhân thân, lấy số tiền 340 triệu đồng để ăn tiêu và trả nợ.
Cùng thời điểm này, Tuấn yêu cầu Đông trả tiền thuê xe và mang xe về nhưng Đông không còn khả năng thanh toán để lấy xe về. Thay vì tố cáo hành vi của Đông, Tuấn đã thỏa thuận với Đông là Đông phải bồi thường giá trị chiếc xe cho Tuấn là 480 triệu đồng. Ngay sau đó, Tuấn cũng báo lại với anh Thao về việc chiếc ô tô bị mất và thỏa thuận mua lại xe với giá 430 triệu đồng. Mặc dù viết giấy bán xe nhưng Tuấn mới trả cho anh Thao số tiền 194 triệu đồng.
Ngày 11/5/2018, Tuấn bị cơ quan cảnh sát Công an huyện Đoan Hùng (tỉnh Phú Thọ) khởi tố, tạm giam về tội Trộm cắp tài sản. Đến ngày 6/7/2018, anh Thao đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hà Nội trình báo về việc bị Nguyễn Ngọc Tuấn chiếm đoạt tài sản.
Quá trình điều tra, cơ quan chức năng phát hiện Tuấn, Đông đã câu kết thực hiện 3 vụ lừa đảo và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trên địa bàn thành phố Hà Nội. Cụ thể, lợi dụng việc Công ty Minh Vũ có ngành nghề đăng ký kinh doanh thuê xe ô tô, Tuấn đã đồng ý cùng Đông thực hiện việc thuê xe để mang cầm cố lấy tiền trả nợ dần cho Tuấn. Tuấn biết rõ tình trạng của Đông đang nợ nần, không có khả năng trả nợ nhưng vẫn Tuấn vẫn đi thuê 3 xe ô tô (trị giá 1,7 tỷ đồng) của những người khác, rồi đưa cho Đông để Đông mang đi cầm cố, thế chấp và lấy tiền về chia nhau.