Truy tố nguyên Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự ở Hậu Giang

Ngày 29/11, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ban hành cáo trạng truy tố bị can Lý Phương Tùng (sinh năm 1975, nguyên chấp hành viên, Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang) về tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" theo quy định tại Điều 355, khoản 3, điểm a - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo cáo trạng, Lý Phương Tùng nguyên là chấp hành viên, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Trong quá trình tổ chức thi hành án theo các bản án, quyết định của Tòa án, lợi dụng danh nghĩa chấp hành viên, Chi Cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A và sự tin tưởng, thiếu hiểu biết pháp luật của người khác, Tùng đã có hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn của mình trong việc thu tiền thi hành án.

Hành vi này của Tùng không đúng quy định tại Thông tư số 91/2010/TT-BTC ngày 17/6/2010 của Bộ Tài chính hướng dẫn công tác thi hành án dân sự; Thông tư số 01/2016/TT-BTC ngày 1/2/2016 của Bộ Tài chính hướng dẫn về việc thực hiện một số thủ tục về quản lý hành chính và biểu mẫu nghiệp vụ trong thi hành án dân sự; Quyết định số 1527/QĐ-TCTHADS ngày 24/12/2013 của Tổng cục Thi hành án dân sự hướng dẫn cấp phát, quản lý sử dụng biên lai thu tiền thi hành án (thu tiền qua biên bản làm việc, giấy mời, giấy biên nhận, giấy tạm ứng, thu tiền khi chưa ra quyết định thi hành án) của 5 cá nhân với tổng số tiền hơn 965 triệu đồng, không nộp vào quỹ cơ quan và đã chiếm đoạt, sử dụng vào các mục đích cá nhân.

Trong số các bị hại, anh Lê Thanh C. (sinh năm 1985, trú ở xã Trường Long A, huyện Châu Thành A) là người bị Tùng chiếm đoạt nhiều nhất với số tiền 680 triệu đồng. Thông qua người quen, anh C. biết Tùng đang thực hiện cưỡng chế thi hành án một mảnh đất nhưng qua 5 lần bán đấu giá vẫn không có người đăng ký mua.

Anh C. gặp Tùng để xin đăng ký mua, đồng thời chủ động thỏa thuận với chủ mảnh đất đó với giá 60 triệu đồng/công (tổng cộng 14 công). Sau khi thống nhất về giá đất với chủ mảnh đất, anh C. đã gặp Tùng để thông báo lại kết quả thỏa thuận giá đất và nói với Tùng sẽ trả tiền đất thành nhiều lần vì không có đủ tiền trả một lần.

Tùng đồng ý nên anh C. giao tiền cho Tùng nhiều lần, tổng cộng là 680 triệu đồng. Sau khi thu tiền của anh C, Tùng không nộp tiền vào quỹ của cơ quan thi hành án theo quy định, mà để trả nợ và tiêu xài cá nhân. Do đã nộp tiền mua đất cho Tùng nhưng không được bàn giao đất nên anh C. đã làm đơn tố cáo Tùng chiếm đoạt số tiền trên.

Trong quá trình điều tra bị can Lý Phương Tùng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị can phù hợp với lời khai của những người bị hại, kết quả giám định và các chứng cứ, tài liệu thu thập được. Bị can Tùng đã tự nguyện khắc phục một phần hậu quả với tổng số tiền là 29,3 triệu đồng. Còn lại hơn 936 triệu đồng, Tùng vẫn đang chiếm đoạt.

Kim Anh (TTXVN)

Dành cho bạn

Khởi tố, bắt tạm giam Giám đốc công ty du lịch về tội trốn thuế

Khởi tố, bắt tạm giam Giám đốc công ty du lịch về tội trốn thuế

Chiều 16/9, Cơ quan An ninh điều tra, Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết, vừa ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị can, Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Vũ Thị Dung, sinh năm 1987, trú tại phường Hà Giang 1 về tội “Trốn thuế”, quy định tại khoản 3, Điều 200 Bộ luật Hình sự; đồng thời khám xét chỗ ở của Vũ Thị Dung để phục vụ công tác điều tra.

Xét xử 2 đối tượng về tội 'Giết người'

Xét xử 2 đối tượng về tội 'Giết người'

Tòa án nhân dân thành phố Quảng Ninh vừa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Lê Văn Khẹt (sinh năm 1981, trú tại phường Liên Hòa) và Nguyễn Quốc Toàn (sinh năm 1983, trú tại phường Bãi Cháy) về tội "Giết người" theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự. Khung hình phạt đối với tội danh này có mức án từ 12 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc tử hình.

Cảnh báo thủ đoạn lừa đảo ‘bao đậu visa’

Cảnh báo thủ đoạn lừa đảo ‘bao đậu visa’

Công an TP Cần Thơ mới đây đã tiếp nhận tố giác liên quan một vụ việc có dấu hiệu lừa đảo chiếm đoạt tài sản với chiêu trò quảng cáo “bao đậu visa”, “100% có visa”, “không cần phỏng vấn”.