Theo phóng viên TTXVN tại Tel Aviv, thử nghiệm được tiến hành với ChatGPT của OpenAI, Claude của Anthropic, Gemini của Google và Grok của xAI. Khi được cung cấp cùng bộ câu trả lời về ưu tiên chính sách của cử tri, các hệ thống đưa ra những danh sách đảng phái phù hợp khác nhau. Với cử tri thiên hữu, ủng hộ an ninh cứng rắn, kinh tế thị trường tự do và cải cách tư pháp, ChatGPT và Grok ưu tiên các đảng cánh hữu, tôn giáo, trong khi Gemini và Claude chú trọng hơn mong muốn thành lập chính phủ đoàn kết, qua đó đưa thêm các đảng trung dung vào danh sách.
Theo Ynet, sự khác biệt chủ yếu xuất phát từ cách mỗi mô hình diễn giải và xác định mức độ ưu tiên của từng tiêu chí. Một số kết quả còn tạo cảm giác chính xác quá mức khi sử dụng tỷ lệ phần trăm để thể hiện mức độ tương đồng, dù đánh giá chủ yếu mang tính định tính. Thử nghiệm cũng ghi nhận sai sót khi Claude đề cập một đảng đã rút khỏi cuộc đua trước khi tự điều chỉnh.
Ynet dẫn khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Pew cho biết khoảng 8% người Mỹ từng sử dụng chatbot để tìm hiểu thông tin bầu cử, trong đó 40% hỏi trực tiếp về lựa chọn bỏ phiếu.
AI có thể hỗ trợ cử tri tổng hợp cương lĩnh tranh cử và đối chiếu lập trường của các đảng, song sự thiếu nhất quán giữa các nền tảng cho thấy công nghệ này chỉ nên là công cụ tham khảo, không thay thế khả năng đánh giá độc lập của cử tri.
