Theo hãng tin AP, chỉ riêng vụ điều tra ở Washington, D.C. cũng đã khiến cựu Tổng thống Trump rơi vào thế bất lợi khi trong tháng 3, các thẩm phán liên tiếp đưa ra các phán quyết, đảo ngược mọi nỗ lực của đội ngũ của cựu Tổng thống Trump nhằm ngăn đại bổi thẩm đoàn nghe lời khai — bao gồm lời khai của luật sư riêng và cựu phó tổng thống dưới thời ông cầm quyền— từ các nhân chứng.
Mặc dù các phán quyết không ám chỉ rằng Bộ Tư pháp Mỹ sắp đưa ra các cáo buộc hình sự, cũng như không đảm bảo rằng các công tố viên có thể đảm bảo lời khai có giá trị cho một vụ truy tố tiềm năng song chúng vẫn là một dấu hiệu chiến thắng quan trọng đối với chính phủ trong bối cảnh họ đang điều tra xem liệu các tài liệu mật có bị xử lý sai trái tại nhà riêng của ông Trump ở Florida hay không cũng như những nỗ lực của ông Trump và các đồng minh nhằm đảo ngược kết quả cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
Cụ thể, luật sư quận ở Atlanta vẫn tiếp tục điều tra những nỗ lực của cựu Tổng thống Trump và các đồng minh của ông nhằm lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử ở bang Georgia. Một đại bồi thẩm đoàn đặc biệt vào tháng 2 cho biết họ tin rằng “ít nhất một nhân chứng” đã phạm tội khai man và kêu gọi các công tố viên địa phương đưa ra cáo buộc.
Cựu Tổng thống Trump chưa bao giờ lấy lời khai trước đại bồi thẩm đoàn đặc biệt. Điều này có nghĩa là ông không nằm trong số những người có thể đã khai man. Tuy nhiên, bản báo cáo không loại bỏ khả năng có các cáo buộc khác và vụ việc vẫn đặt ra những thách thức đặc biệt đối với ông Trump, một phần vì các hành động của ông ở bang chiến địa Georgia.
Tháng trước, chánh án tòa án liên bang Washington, D.C. lúc bấy giờ đã ra lệnh cho luật sư của ông Trump, M. Evan Corcoran, phải cung cấp thêm lời khai trước bồi thẩm đoàn trong cuộc điều tra về cất giữ hồ sơ mật tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago. Trước đó, luật sư Evan thường viện dẫn đặc quyền của luật sư-khách hàng để từ chối trả lời thêm các câu hỏi của công tố viên. Tòa án liên bang D.C. cho phép các công tố viên buộc luật sư phải cung cấp lời khai nếu họ có thể thuyết phục thẩm phán rằng thân chủ đang lợi dụng các cơ sở pháp lý để thực hiện việc phạm tội. Thẩm phán quận Beryl Howell đã ra phán quyết yêu cầu luật sư Evan phải trình diện trước đại bồi thẩm đoàn và một tuần sau đó, ông này đã phải hầu tòa.
Một diễn biến khác gây ra bất lợi cho ông Trump xảy ra vào tuần trước. Thẩm phán liên bang James Boasberg ra phán quyết cựu Phó Tổng thống Mike Pence phải đưa ra một số lời khai trong cuộc điều tra đặc biệt của Bộ Tư pháp về những nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử.
Các trợ lý khác của ông Trump, bao gồm Stephen Miller và cựu Cố vấn An ninh quốc gia Robert O'Brien, gần đây cũng đã được một thẩm phán ra lệnh cung cấp lời khai bất chấp sự phản đối của đội ngũ Trump về đặc quyền hành pháp.
Những tranh cãi trong các cuộc điều tra hiện nay đối với cựu Tổng thống Trump dường như khác hoàn toàn so với thời điểm Mỹ tiến hành một cuộc điều tra đặc biệt có liên quan đến ông, khi ông còn là tổng thống và Robert Mueller được chỉ định làm công tố viên đặc biệt điều tra xem liệu chiến dịch vận động tranh cử vào năm 2016 của ông Trump có liên kết với Nga hay không.
Vào thời điểm đó, Ty Cobb - luật sư Nhà Trắng - đã tạo điều kiện thuận lợi cho các nhân viên Nhà Trắng lấy lời khai mà không cần trát đòi hầu tòa, với hy vọng rằng sự hợp tác sẽ đẩy nhanh cuộc điều tra đi đến kết luận.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây, luật sư Cobb cho biết: “Nếu tôi có thể tìm ra cách hợp tác mà vẫn bảo toàn đặc quyền hành pháp, thì điều đó sẽ đẩy nhanh tiến độ, và theo tôi, điều đó là cấp thiết đối với tổng thống và đất nước. Chúng tôi sẽ tạo điều kiện để cho họ tất cả thông tin”.
Trong cuộc điều tra, Tổng thống Trump đã được Nhà Trắng và Bộ Tư pháp bảo vệ, khi họ cho rằng một tổng thống đương nhiệm không thể bị truy tố. Tuy nhiên, hiện nay, khi không còn là tổng thống nữa, ông Trump đã đánh mất lá chắn đó, làm tăng nguy cơ bị buộc tội.