Thiết bị bay không người lái Shahed trong một cuộc diễu binh tại Tehran (Iran). Ảnh: Press TV
Các chuyên gia của Trung tâm Phân tích Thương mại Vũ khí Thế giới (Nga) đã đưa ra nhận định trên. Họ lý giải rằng chi phí giữa UAV tấn công của Iran và các hệ thống phòng không do đồng minh Mỹ vận hành có chênh lệch rất lớn.
Hãng TASS (Nga) ngày 17/8 dẫn đánh giá của các chuyên gia tại Trung tâm Phân tích Thương mại Vũ khí Thế giới cho rằng phần lớn những bất cập trong hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không của các nước Arab bắt nguồn từ kiến trúc “lấy Mỹ làm trung tâm”.
Theo họ, do đặc điểm của học thuyết quân sự Mỹ, Washington ít chú trọng phát triển các hệ thống phòng không tầm trung và càng ít quan tâm đến phòng không tầm ngắn, nhưng lại ưu tiên hệ thống tầm xa.
Những hệ thống và tổ hợp này vốn được thiết kế để đáp ứng các mối đe dọa mà quân đội Mỹ phải đối mặt nhưng đồng thời cũng được tích cực xuất khẩu sang những quốc gia phải đối phó với các loại mối đe dọa khác.
Vì vậy, các chuyên gia cho rằng việc dùng hệ thống phòng thủ tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) và Patriot trong những trường hợp này chẳng khác nào “dùng bazooka để diệt muỗi”.
Trung tâm Phân tích Thương mại Vũ khí Thế giới đã so sánh chi phí của một tên lửa dẫn đường phòng không với thiết bị bay không người lái (UAV) tấn công Shahed để minh họa cho điều này.
Trong khi một UAV cảm tử Shahed-136 của Iran có giá từ 20.000 đến 50.000 USD thì tên lửa PAC-3 có giá 4 triệu USD còn AMRAAM-ER có giá 3 triệu USD.
Hệ thống Patriot do Lockheed Martin sản xuất từ lâu được xem là “tiêu chuẩn vàng” trong lĩnh vực phòng không, có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo từ khoảng cách xa.
Tuy nhiên, nguồn cung hiện đã suy giảm đáng kể. Việc quân đội Mỹ phát động chiến dịch quân sự chung với Israel nhằm vào Iran từ cuối tháng 2 càng làm gia tăng sức ép lên kho tên lửa đánh chặn Patriot vốn đã cạn kiệt sau hơn hai năm chiến sự.