Ảnh minh họa: Sputnik
Theo chuyên gia George Beebe, từng là quan chức chính phủ Mỹ, cuộc tấn công bất ngờ của Ukraine vào khu vực Kursk ở Nga đã tạo ra nhiều đồn đoán về khả năng thay đổi cục diện cuộc chiến và mang lại cho Kiev một lợi thế mới trong các cuộc đàm phán. Mặc dù thành công ban đầu tại Kursk đã làm Nga bất ngờ và tạo ra một lượng lớn quan điểm lạc quan từ phương Tây và công luận Ukraine, nhưng thực tế cho thấy cuộc tấn công có thể không đạt được các mục tiêu quan trọng và tiềm ẩn nhiều nguy cơ hơn là lợi ích.
Cuộc tấn công của Ukraine vào Kursk đã làm Moskva bất ngờ và buộc phải sơ tán khoảng 200.000 công dân. Các quan chức Ukraine tuyên bố đã kiểm soát hàng trăm km vuông lãnh thổ Nga. Thành công ban đầu này đã tạo ra một lượng lớn các quan điểm lạc quan trên các phương tiện truyền thông phương Tây và trong công luận Ukraine. Tuy nhiên, để cuộc tấn công này thực sự thay đổi tiến trình của cuộc chiến, Ukraine cần phải đạt được nhiều hơn là chỉ chiếm được một số khu vực nhỏ.
Thực tế cho thấy quân đội Nga vẫn chưa di chuyển một số lượng lớn quân từ các mặt trận chính ở Donbass, Zaporizhia, và Kharkov về Kursk. Thay vào đó, Nga dựa vào quân dự bị và các cuộc không kích vào xe tăng, khu tập trung quân, kho nhiên liệu và tuyến tiếp tế của Ukraine. Điều này đã ngăn cản Kiev chuyển hướng lực lượng vốn đã căng thẳng của mình để củng cố thành công ban đầu ở Kursk. Hơn nữa, việc chuyển các vũ khí phòng không đến biên giới với Nga đã khiến các vị trí của Ukraine trở thành mục tiêu dễ dàng cho các cuộc không kích của Nga, làm chậm đáng kể bước tiến của Ukraine.
Nếu Ukraine có thể chiếm được nhà máy điện hạt nhân Kursk, một trong những cơ sở lớn nhất ở Nga, có thể sẽ tăng cường sức mạnh thương lượng với Moskva. Kiểm soát nhà máy điện hạt nhân có thể khiến quân đội Nga gặp khó khăn trong việc đánh bật lực lượng Ukraine mà không gây ra hư hại hoặc phá hủy cơ sở hạt nhân trên. Ukraine có thể sử dụng mối đe dọa về việc rò rỉ bức xạ như một đòn bẩy trong các cuộc đàm phán. Tuy nhiên, lực lượng Ukraine không đạt được mục tiêu này và rất khó có khả năng thực hiện điều đó khi Nga đã huy động lực lượng bảo vệ nhà máy.
Ngoài ra, cuộc tấn công vào Kursk có thể không tạo ra áp lực chính trị bên trong Nga để chấm dứt xung đột như Ukraine mong đợi. Như vậy, thay vì gây áp lực chính trị lên Moskva, cuộc tấn công vào Kursk có thể củng cố phe cứng rắn ở Nga, những người cho rằng nước này đang trì hoãn việc huy động toàn bộ sức mạnh quân sự của Nga để tấn công Ukraine. Kết hợp giữa những lời phản ứng và những điểm yếu của Ukraine từ cuộc tấn công Kursk có thể khiến Moskva xem xét việc từ bỏ chiến lược tiêu hao từng bước để theo đuổi một bước đột phá quyết định vào hệ thống phòng thủ của Ukraine.
Bên cạnh đó, nếu Mỹ không đồng tình với việc Ukraine tiến hành các cuộc tấn công vào Kursk, sự cố này có thể củng cố lập luận của những quan chức ở Nhà Trắng rằng việc cung cấp vũ khí tấn công tầm xa cho Ukraine có thể dẫn đến các hành động mạo hiểm và thiếu thận trọng.
Tóm lại, chuyên gia Beebe cho rằng cuộc đột kích của Ukraine vào khu vực Kursk, mặc dù tạo ra sự chú ý và lạc quan tạm thời, lại tiềm ẩn nhiều nguy cơ hơn là lợi ích. Việc chiếm được một số khu vực ở Nga và những thành công ban đầu không đảm bảo rằng Ukraine có thể thay đổi tiến trình của cuộc chiến hoặc đạt được những mục tiêu chiến lược dài hạn. Thực tế, những rủi ro về quân sự, chính trị và ngoại giao từ cuộc tấn công này có thể làm cho chiến lược của Ukraine trở nên khó khăn hơn, và cuộc xung đột có thể tiếp tục trong một tình trạng bế tắc kéo dài.