Theo Luật sư Nguyễn Thiện Hiệp (thuộc Văn phòng luật Việt Tâm) là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bé G.H cho biết, sau khi tòa tuyên án, anh H.V.T (bố đẻ của bé G.H) không đồng tình với quyết định của tòa vì cho rằng chưa thỏa đáng.
Trước đó, vào hồi 7 giờ 45 phút ngày 28/8, Công an huyện Ba Chẽ nhận được tin báo của anh H.V.T (huyện Ba Chẽ) về việc con gái mình là cháu H.G.H. (sinh năm 2016) có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.
Qua xác minh điều tra của cơ quan công an, vào khoảng 7 giờ ngày 28/8, gia đình anh T. gửi con gái của anh chị là cháu H. cho bà V.T.X. - là hàng xóm trú cùng địa chỉ trên trông hộ. Đến 7 giờ 20 phút cùng ngày, bà X. nhờ chồng mình là ông Nguyễn Văn Kim (sinh năm 1936) trông cháu H. để đi ra ngoài có việc. Một lúc sau, khi nghe thấy tiếng con khóc tại nhà hàng xóm, mẹ cháu H. chạy sang thì phát hiện cháu H. bị chảy máu vùng kín, có dấu hiệu bị xâm hại tình dục.
Công an huyện Ba Chẽ đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tổ chức các hoạt động điều tra và lấy lời khai của nghi phạm Nguyễn Văn Kim. Qua đấu tranh khai thác, đối tượng Nguyễn Văn Kim đã khai nhận trong lúc trông cháu H. đã có hành vi dâm ô với cháu bé.
Lực lượng chức năng đã tiến hành điều tra, giám định thương tích, căn cứ kết quả điều tra, ngày 31/8, Công an huyện Ba Chẽ ra quyết định khởi tố vụ án; ngày 11/9, ra quyết định khởi tố bị can Nguyễn Văn Kim về hành vi “Dâm ô với trẻ em”.
Nhưng do bị can là người già yếu, có nơi cư trú rõ ràng nên không tiến hành biện pháp ngăn chặn “Tạm giam” mà áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”.
