Mô hình Cúp vàng World Cup 2026 tại Sân bay quốc tế Benito Juárez, thủ đô Mexico City, Mexico. Ảnh: Phi Hùng - PV TTXVN tại Mexico
Theo trang Daily Mail (Anh), Tiến sĩ Ari Joury, nhà vật lý hạt nhân đồng thời là nhà sáng lập công ty trí tuệ nhân tạo (AI) Wangari, đã xây dựng 11 mô hình dự báo độc lập nhằm đánh giá cơ hội vô địch của các đội tuyển tham dự World Cup năm nay.
Kết quả cho thấy chỉ có 4 đội tuyển được các mô hình lựa chọn là ứng viên số một giành chiếc cúp vàng danh giá. Trong đó, Tây Ban Nha nhận được sự ủng hộ áp đảo khi có tới 7/11 mô hình dự đoán sẽ chiến thắng. Argentina được 2 mô hình lựa chọn, còn Pháp và Hà Lan mỗi đội nhận được một phiếu dự báo.
Khi tổng hợp kết quả từ toàn bộ các mô hình, Tây Ban Nha tiếp tục dẫn đầu với xác suất vô địch khoảng 20%. Xếp sau là Pháp và Argentina cùng ở mức 14%, trong khi Hà Lan đạt 10%.
Đáng chú ý, không có mô hình nào đánh giá tuyển Anh là ứng viên sáng giá nhất. Theo tính toán trung bình, cơ hội vô địch của “Tam sư” chỉ ở mức 9%. Tuy nhiên, Tiến sĩ Joury cho rằng con số này không đồng nghĩa với việc tuyển Anh không còn cơ hội cạnh tranh.
“Xác suất thấp không phải là dự báo thất bại. Điều đó chỉ phản ánh mức độ cạnh tranh rất cao của giải đấu. Khi có nhiều ứng viên mạnh cùng tranh chức vô địch, cơ hội sẽ được chia đều hơn”, ông nhận định.
Tây Ban Nha nổi lên là ứng viên sáng giá nhất
Theo kết quả tổng hợp từ 11 mô hình dự báo, Tây Ban Nha có 20% cơ hội vô địch World Cup. Ảnh: Ari Joury
Theo nghiên cứu, Tây Ban Nha là đội duy nhất nhận được sự đồng thuận tương đối rõ ràng từ các mô hình dự báo.
Có tới 5 hệ thống đánh giá khả năng vô địch của La Roja (Đội Quân Màu Đỏ) vượt ngưỡng 25%, thậm chí một mô hình còn trao cho họ gần 33% cơ hội nâng cúp.
Trong khi đó, ngay cả những mô hình lựa chọn Pháp hoặc Argentina làm ứng viên hàng đầu cũng không đặt niềm tin tuyệt đối. Chẳng hạn, mô hình đánh giá Pháp có khả năng vô địch cao nhất cũng chỉ cho đội bóng áo lam xác suất đăng quang khoảng 12%.
Dù vậy, Tiến sĩ Joury nhấn mạnh rằng vị thế ứng viên số một không đồng nghĩa với việc Tây Ban Nha có thể yên tâm về một hành trình thuận lợi.
“Ngay cả đội được đánh giá cao nhất cũng có khả năng không vô địch lớn hơn khả năng vô địch. Bóng đá ở các giải đấu cúp luôn chứa đựng nhiều biến số và chỉ một khoảnh khắc cũng có thể làm thay đổi cục diện”, ông nói.
Vì sao các mô hình cho kết quả khác nhau?
Một trong những điểm đáng chú ý của nghiên cứu là sự chênh lệch đáng kể giữa các hệ thống dự báo.
Ở trận đấu giả định giữa Tây Ban Nha và Maroc, xác suất chiến thắng của Tây Ban Nha dao động từ 25% đến 69% tùy theo từng mô hình. Thậm chí có hệ thống cho rằng khả năng hai đội hòa nhau là cao nhất.
Theo Tiến sĩ Joury, sự khác biệt xuất phát từ cách mỗi mô hình xử lý dữ liệu. Một số hệ thống ưu tiên phong độ gần đây, trong khi những hệ thống khác chú trọng thành tích trong thời gian dài hơn. Có mô hình dự báo tỷ số, có mô hình tính trực tiếp xác suất thắng - hòa - thua.
“Không có mô hình nào hoàn hảo. Việc kết hợp nhiều phương pháp giúp giảm bớt sai số của từng hệ thống riêng lẻ và tạo ra bức tranh cân bằng hơn”, ông giải thích.
Kết quả dự báo của siêu máy tính
Kết quả nghiên cứu của Tiến sĩ Joury khá tương đồng với dự báo từ nhóm nghiên cứu thuộc Đại học Liverpool.
Bằng cách sử dụng siêu máy tính để thực hiện 1.000 lần mô phỏng toàn bộ giải đấu, các nhà khoa học nhận thấy kịch bản có khả năng xảy ra cao nhất là trận chung kết giữa Anh và Tây Ban Nha, với phần thắng thuộc về đại diện bán đảo Iberia.
Theo mô phỏng này, tuyển Anh có 29% cơ hội góp mặt ở trận chung kết và 17% khả năng chiến thắng. Trong khi đó, Tây Ban Nha vẫn là ứng viên sáng giá nhất với xác suất vô địch khoảng 26%.