Năm nào cũng vậy, cứ sau Tết, sách có nội dung bói toán, mê tín dị đoan lại được nhiều người đi bán dạo rao bán rất công khai khắp ở những chỗ đông người như bến xe, chùa chiền, ngõ xóm, các quán cà phê, vỉa hè...
Thậm chí tại một số sạp báo cũng vô tư bày bán loại sách mê tín này.
Đa phần sách loại sách này không rõ nguồn gốc, in lậu, không có giấy phép xuất bản nhưng được rao bán công khai. Điều đó cho thấy công tác kiểm tra, quản lý của các lực lượng chức năng chưa phát huy hiệu quả. Nguyên nhân của thực trạng này là các ngành chức năng mới chỉ kiểm tra, kiểm soát ở khâu buôn bán nhỏ lẻ mà chưa đánh mạnh vào các tụ điểm in ấn hay đầu nậu kinh doanh.
Không những thế, để bắt và xử lý những đối tượng bán sách mê tín dị đoan,bói toán dạo cũng không phải dễ dàng bởi các đối tượng buôn bán mặt hàng này liên tục thay đổi địa điểm hoạt động. Thêm vào đó, những người đi bán dạo đều có hoàn cảnh khó khăn, nếu bắt và tịch thu tang vật, coi như họ trắng tay, rơi vào cảnh nghèo đói và không thể xử phạt được.
Bên cạnh đó, hiện nay các nhà xuất bản cũng đua nhau cho ra đời những cuốn sách mang tính "huyền bí" dưới danh nghĩa phong thủy học, tướng số học, nhân mệnh học,... Theo Nghị định 02/2011/NĐ-CP trong lĩnh vực báo chí - xuất bản vừa ban hành ngày 6/11/2011, quy định mức xử phạt từ 20 - 30 triệu đồng đối với “xuất bản phẩm có nội dung truyền bá lối sống dâm ô, đồi trụy, hành vi tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, không phù hợp với thuần phong mỹ tục Việt Nam” (điều 18, điểm b, khoản 3). Tuy nhiên với các dạng sách này đang bày bán tại các nhà sách, muốn biết có vi phạm, sách có nội dung mê tín dị đoan, cần phải lập hội đồng thẩm định xem xét nên cũng không dễ dàng kiểm tra, xử lý.
Tín ngưỡng đúng nghĩa không xấu và bản chất của nó không mang tính dị đoan. Các ấn phẩm mê tín trên rõ ràng là lợi dụng tín ngưỡng, gây hại cho xã hội. Thế nhưng vẫn được bán tràn lan khắp ngõ, phố, ảnh hưởng không tốt đến đời sống văn hóa xã hội rõ ràng điều này cho thấy khâu kiểm tra ở việc in ấn, phát hành chưa được coi trọng và các cơ quan chức năng vẫn “chào thua” hiện tượng này, chưa có giải pháp quản lý hiệu quả.
Văn Thy Hoàng
