Động thái này diễn ra trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trước thềm Đại hội FIFA, khi nhiều đoàn đại biểu, trong đó có Palestine, gặp khó khăn về thị thực nhập cảnh vào Canada – nơi tổ chức sự kiện.
PFA từ lâu cho rằng các câu lạc bộ Israel đặt tại Bờ Tây không nên thi đấu trong hệ thống giải do Liên đoàn Bóng đá Israel (IFA) quản lý, bởi khu vực này có quy chế pháp lý chưa được giải quyết theo luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, tháng trước, FIFA tuyên bố không đưa ra hành động nào, với lý do các vấn đề pháp lý liên quan vẫn chưa rõ ràng.
Phó Chủ tịch PFA Susan Shalabi cho biết, tổ chức này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đưa vụ việc lên CAS. Theo bà Shalabi, đơn kháng cáo đã được nộp từ ngày 20/4, song đến nay CAS chưa đưa ra bình luận chính thức. FIFA và IFA cũng chưa phản hồi về diễn biến mới.
Bên cạnh tranh chấp pháp lý, PFA còn đối mặt với những trở ngại về hậu cần khi tham dự Đại hội FIFA tại Canada. Một số thành viên chủ chốt, bao gồm Chủ tịch PFA Jibril Rajoub, ban đầu không được cấp thị thực kịp thời. Theo bà Shalabi, chỉ sau khi có sức ép từ các kênh chính trị, truyền thông và cộng đồng, một số thị thực mới được cấp, song vẫn có thành viên không thể tham dự.
Vấn đề thị thực không chỉ ảnh hưởng đến Palestine. Đại diện bóng đá Iran cũng được cho là gặp khó khăn tương tự khi không thể tham dự một số sự kiện liên quan.
Trong khi đó, tình hình bóng đá Palestine, đặc biệt tại Dải Gaza, được mô tả là “nghiêm trọng”. Bà Shalabi cho biết, hầu hết cơ sở hạ tầng bóng đá tại đây đã bị phá hủy hoặc không thể sử dụng, các giải đấu chuyên nghiệp bị đình chỉ và việc tổ chức thi đấu trở nên nguy hiểm.
Giới quan sát nhận định, vụ kháng cáo lên CAS có thể kéo dài và trở thành phép thử quan trọng đối với cách FIFA xử lý các vấn đề chính trị – pháp lý trong thể thao quốc tế. Trong bối cảnh xung đột khu vực tiếp diễn và các tranh cãi chưa có hồi kết, bóng đá một lần nữa trở thành điểm giao thoa nhạy cảm giữa thể thao và địa chính trị.