Trước đó, tháng 6/2025, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng (cũ), Hà Nội đã đưa vụ án này ra xét xử sơ thẩm và quyết định bác yêu cầu của nguyên đơn dân sự là ông Dương Thế Hảo (sinh năm 1959, nguyên là sinh viên Trường Đại học Kinh tế Quốc dân - nay là Đại học Kinh tế Quốc dân).
Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Hảo trình bày, năm 1989, ông hoàn thành kỳ thi tốt nghiệp tại Trường Đại học Kinh tế Quốc dân (nay là Đại học Kinh tế Quốc dân) và sau đó ông không nhận được bằng tốt nghiệp đại học. Năm 2019, nhà trường mới trả bằng tốt nghiệp và hồ sơ cá nhân cho ông Hảo khi ông có đơn khởi kiện.
Theo ông Hảo, việc này đã gây cho ông một số hậu quả như: Mất thu nhập, mất các cơ hội thụ hưởng chính sách, mất quyền khai sinh cho các con, mất quyền sở hữu doanh nghiệp… khiến ông bị tổn thất về tinh thần, danh dự và uy tín. Vì vậy, ông yêu cầu nhà trường bồi thường tổng thiệt hại về vật chất và tinh thần với số tiền hơn 43 tỷ đồng.
Thêm vào đó, ông Hảo cho rằng không chỉ ông bị tổn thất nghiêm trọng, dai dẳng về tinh thần mà cả vợ, hai con và bố mẹ ông cũng bị ảnh hưởng. Đối với nội dung này, ông Hảo yêu cầu bồi thường hơn 1 tỷ đồng.
Trên cơ sở đó, tại phiên tòa sơ thẩm, ông Hảo nâng mức đòi bồi thường lên hơn 45 tỷ đồng. Trong khi đó, luật sư đại diện cho phía bị đơn (Đại học Kinh tế Quốc dân) cho rằng, việc ông Hảo kiện nhà trường không trả hồ sơ là không có cơ sở. Lý do là tại phiên tòa diễn ra vào năm 2019, nhà trường đã trả lại đủ hồ sơ cá nhân cho ông Hảo. Thời điểm đó, trường đã rất nỗ lực tìm lại hồ sơ của ông Hảo và cuối cùng đã tìm thấy “trong một khe tủ”.
Thời điểm sau khi nhận lại bằng, ông Hảo có quyền khởi kiện đòi bồi thường nhưng không thực hiện ngay. Theo quy định, đến nay thời hiệu khởi kiện đã hết.
Ngoài ra, luật sư của bị đơn cho rằng, hồ sơ của ông Hảo bị thất lạc là lỗi do khách quan, bất khả kháng do trải qua nhiều năm với nhiều đời cán bộ quản lý, nhà trường cũng có thời gian chuyển trụ sở...
Tòa cấp sơ thẩm xác định, việc ông Hảo cho rằng Đại học Kinh tế Quốc dân giữ bằng của ông trong 30 năm là không có cơ sở. Bởi căn cứ các quy định của pháp luật về bồi thường ngoài hợp đồng, bên yêu cầu bồi thường phải chứng minh lỗi của phía bị đơn. Tuy nhiên, phía Đại học Kinh tế Quốc dân không có lỗi khi ông Hảo sau khi tốt nghiệp đã không quay lại trường làm thủ tục xin cấp bằng tốt nghiệp. Đến năm 2017, ông Hảo có đơn khởi kiện đòi bằng tốt nghiệp, đến năm 2019, nhà trường đã trả bằng tốt nghiệp và hồ sơ cá nhân cho ông. Việc chậm trễ này do khách quan khi nhân sự quản lý hồ sơ thay đổi, trường nhiều lần chuyển khu làm việc.
Mặt khác, trước đó ông Hảo khai trong hồ sơ nộp cho nhà trường không hề có hộ khẩu của ông, nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông.
Sau phán quyết sơ thẩm, ông Hảo đã làm đơn kháng cáo đề nghị xét xử phúc thẩm vụ kiện này vì cho rằng, bản án sơ thẩm không đúng với diễn biến sự việc, các lập luận và chứng cứ của ông không được xem xét đầy đủ và toàn diện. Trong khi đó, phía bị đơn đã đưa ra các lập luận và chứng cứ không đúng với thực tế nhưng lại được tòa chấp thuận.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 17/11, luật sư của bị đơn xin hoãn phiên tòa, đồng thời phía bị đơn xin bổ sung thêm luật sư, xin thay đổi người đại diện pháp luật. Hội đồng xét xử đã chấp thuận đề nghị này và cho hoãn phiên tòa. Ngày mở lại phiên tòa phúc thẩm sẽ được Tòa thông báo sau.
