Trước đó, ngày 6/5, phiên tòa được mở để xem xét đơn khởi kiện của ông Hảo. Sau khi thẩm vấn hai bên, Hội đồng xét xử quyết định tạm dừng phiên tòa để phía bị đơn có thời gian làm rõ từng con số trong yêu cầu đòi bồi thường. Theo Hội đồng xét xử, còn một số chứng cứ chưa được làm rõ tại tòa, phiên tòa tạm dừng và Hội đồng xét xử sẽ có thông báo về thời gian mở lại phiên tòa sau.
Tại phiên tòa ngày 6/5, nguyên đơn dân sự trình bày, năm 1989 ông Dương Thế Hảo hoàn thành kỳ thi tốt nghiệp nhưng không nhận được bằng tốt nghiệp đại học. Chỉ từ khi ông Hảo có đơn khởi kiện, năm 2019, phía Nhà trường mới trả bằng tốt nghiệp và hồ sơ cá nhân cho ông. Ông Hảo cho rằng, việc này đã khiến ông mất các cơ hội thụ hưởng chính sách, mất quyền khai sinh cho các con, mất quyền sở hữu doanh nghiệp… khiến ông bị tổn thất về tinh thần, danh dự và uy tín. Vì vậy, ông yêu cầu Nhà trường bồi thường tổng thiệt hại về vật chất và tinh thần số tiền hơn 43 tỷ đồng.
Luật sư đại diện cho phía bị đơn cho rằng, ông Hảo kiện Nhà trường không trả hồ sơ thì ở phiên tòa diễn ra vào năm 2019, Nhà trường đã trả lại đủ hồ sơ cá nhân cho ông Hảo. Thời điểm đó, trường đã rất nỗ lực tìm lại hồ sơ của ông Hảo và cuối cùng đã tìm thấy “trong một khe tủ”.
Thời điểm sau khi nhận lại bằng, ông Hảo có quyền khởi kiện đòi bồi thường nhưng không thực hiện ngay, theo quy định, đến nay đã hết thời hiệu khởi kiện.
Tại phiên tòa lần này, ông Dương Thế Hảo yêu cầu nâng mức bồi thường lên hơn 45 tỷ đồng. Cụ thể, đối với việc bị giữ bằng tốt nghiệp, ông yêu cầu bị đơn phải bồi thường thiệt hại do mất tiền lương 25 năm là 9,72 tỷ đồng; mất thu nhập tiền lương là hơn 2 tỷ đồng.
Ông Hảo cho rằng việc bị giữ hộ khẩu khiến ông không thể có căn cước công dân, không thể đăng ký kết hôn, yêu cầu bồi thường 1,8 tỷ đồng. Đối với việc bị mất quyền bầu cử, ứng cử, tham gia các tổ chức chính trị xã hội do bị giữ hộ khẩu, ông Hảo yêu cầu bồi thường hơn 1,5 tỷ đồng.
Ngoài ra, ông Hảo còn tính chi tiết các thiệt hại về vật chất và tổn thất tinh thần mà ông và gia đình phải chịu và yêu cầu bồi thường tất cả 6 thành viên trong gia đình là hơn 1 tỷ đồng.
Phía luật sư đại diện cho bị đơn cho rằng, nếu ông Hảo đòi bồi thường hơn 45 tỷ đồng thì ông phải đưa ra được chứng cứ chứng minh thiệt hại. Nguyên tắc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, trước hết là thiệt hại thực tế và phải chứng minh được bằng thực tế. Theo luật sư, trong đơn khởi kiện, ông Hảo cho rằng Trường Đại học Kinh tế quốc dân đã tước đi 2 cơ hội việc làm của ông thì ông phải chứng minh rõ cơ quan, tổ chức nào từ chối đơn xin việc của ông vì thiếu hồ sơ, thiếu bằng tốt nghiệp. Bên cạnh đó, nếu tính thiệt hại thì phải có cụ thể các hóa đơn chứng từ về thiệt hại đó.
Mặt khác, luật sư bên bị đơn cho rằng, việc ông Hảo đòi bồi thường thiệt hại cho cả bố mẹ, vợ con thì không hợp lý, bởi quyền được đi khởi kiện là quyền nhân thân, chính người thân của ông Hảo phải khởi kiện đòi bồi thường chứ ông Hảo không thể yêu cầu bồi thường thay người khác được. Ông Hảo xác định Nhà trường là bị đơn là không chính xác, bởi bồi thường ở đây là bồi thường ngoài hợp đồng, là khởi kiện cá nhân chứ không phải pháp nhân. Đơn kiện của ông Hảo không chứng minh được cá nhân nào của Trường Đại học Kinh tế quốc dân gây ra thiệt hại cho ông Hảo, dẫn đến việc pháp nhân Nhà trường phải bồi thường. ... Do vậy, luật sư bị đơn đề nghị tòa không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện Viện Kiểm sát cho rằng, yêu cầu khởi kiện của ông Hảo là không có căn cứ. Theo đại diện Viện Kiểm sát, để xác định cá nhân có thiệt hại ngoài hợp đồng thì phải chứng minh được lỗi của cá nhân gây lỗi. Khi sinh viên ra trường nhưng không quay lại trường lấy bằng tốt nghiệp thì không thuộc lỗi của Nhà trường. Khóa học của ông Hảo còn có các sinh viên khác, họ đã quay lại trường làm thủ tục lấy bằng tốt nghiệp. Trong danh sách các sinh viên được xét tốt nghiệp thì 17/19 người đã đến lấy bằng, còn 2 sinh viên chưa đến lấy bằng tốt nghiệp, trong đó có ông Hảo.
Đại diện Viện Kiểm sát nhận định, có sự chậm trễ trong việc trả bằng cho ông Hảo, nhưng việc chậm trễ này xuất phát từ việc ông Hảo không có văn bản yêu cầu trả bằng tốt nghiệp. Khi ông Hảo có đơn thì có sự chậm trễ trong việc trả bằng cho ông, nhưng sự chậm trễ này là vì lý do khách quan, do công tác quản lý hồ sơ của Nhà trường.
Sau khi xem xét nội dung, chứng cứ trong vụ án, Hội đồng xét xử đã quyết định bác đơn kiện của ông Dương Thế Hảo yêu cầu đòi Trường Đại học Kinh tế quốc dân bồi thường hơn 45 tỷ đồng; không chấp nhận yêu cầu xem xét hết thời hiệu khởi kiện của phía bị đơn.
Tòa nhận định, việc ông Hảo cho rằng Trường Đại học Kinh tế quốc dân giữ bằng của ông trong 30 năm là không có căn cứ. Bởi căn cứ các quy định của pháp luật về bồi thường ngoài hợp đồng thì bên yêu cầu bồi thường phải chứng minh lỗi của phía bị đơn. Phía Trường Đại học Kinh tế quốc dân không có lỗi khi ông Hảo sau khi tốt nghiệp đã không quay lại Nhà trường làm thủ tục xin cấp bằng tốt nghiệp. Đến năm 2017, ông Hảo có đơn khởi kiện đòi bằng tốt nghiệp, thì đến năm 2019, Nhà trường đã trả bằng tốt nghiệp và hồ sơ cá nhân cho ông Hảo. Việc chậm trễ này do khách quan khi nhân sự quản lý hồ sơ thay đổi, Nhà trường nhiều lần chuyển khu làm việc.
Bên cạnh đó, Hội đồng xét xử cũng xác định, lời khai trước đó của ông Hảo cho thấy, trong hồ sơ nộp cho Nhà trường không hề có hộ khẩu của ông Hảo nên không có cơ sở chấp nhận yêu cầu bồi thường của ông.
