Việc thiếu quy định về xử lý tài sản, thu nhập kê khai không trung thực; tài sản, thu nhập biến động mà không giải trình được là một trong những nguyên nhân khiến hiệu quả của công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng còn hạn chế. Dự thảo Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) vừa bổ sung quy định về cách xử lý các tài sản này. Ông có nhận định gì về điểm mới này của dự thảo Luật?
Tôi đồng tình với đề xuất này của Chính phủ, đây cũng là một trong những giải pháp để tuyên truyền, giáo dục, răn đe, nếu cá nhân sai phạm sẽ bị truy thu và nếu tài sản này do gian lận mà có thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
.jpg "Không nhất thiết truy thu tài sản kê khai không trung thực nếu giải trình được ảnh 1") Ông Trương Minh Hoàng, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội. |
Thời gian qua vẫn có ý kiến cho rằng kê khai tài sản còn hình thức thì đây là một giải pháp để có thể kiểm soát, quản lý tốt hơn. Với tài sản phát sinh mà không giải trình được thì cần phải xử lý bằng được khối tài sản đó.
Như vậy, có thể nói, đến thời điểm này, việc Chính phủ đưa ra đề xuất này là một bước tiến trong quá trình xây dựng Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi).
Về xử lý tài sản, thu nhập thu nhập kê khai không trung thực, không kê khai; tài sản, thu nhập biến động mà không được giải trình một cách hợp lý, Chính phủ đề xuất truy thu thuế thu nhập cá nhân với thuế suất 45% tài sản. Ý kiến của ông về đề xuất này thế nào?
Việc đề xuất truy thu thuế cá nhân với thuế suất 45%, đó là một trong những giải pháp mà Chính phủ trình. Tất nhiên, đề xuất này còn được các Đại biểu Quốc hội thảo luận cho ý kiến và hiện nay cũng đang thảo luận. Với trí tuệ của nhiều người thì cũng có thể có các giải pháp phù hợp nhất, tốt nhất đưa vào luật.
 Nhà sàn và biệt thự của gia đình ông Phạm Sỹ Quý - nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường Yên Bái. Ảnh: Thế Duyệt/TTXVN |
Tuy nhiên, với ý kiến cá nhân tôi, trước nhất, những người nào chưa kê khai đầy đủ trước khi có Luật Phòng, chống tham nhũng (sửa đổi) thì bây giờ kê khai. Nếu không chứng minh được khối tài sản đó thì tự giác nộp cho ngân sách, nộp vào tài khoản mà Nhà nước quản lý. Nếu làm được như vậy thì khuyến khích, không cần phải kiểm điểm, không bị truy thu.
Trường hợp không kê khai hoặc kê khai mà bị phát hiện là không trung thực, không giải trình được thì các đoàn thể cần đưa ra để góp ý, nhắc nhở, phê bình, kiểm điểm. Sau khi nhắc nhở, phê bình mà vẫn cố tình chối thì tịch thu toàn bộ khối tài sản đó. Thậm chí, khối tài sản này mà cơ quan chức năng chứng minh được là do gian lận, tham ô mà có thì cá nhân đó phải chịu trách nhiệm hình sự.
Vậy với tài sản kê khai không trung thực thì theo ông có nhất thiết bị truy thu khộng?
Điều này còn tùy thuộc vào nguồn gốc hình thành khối tài sản đó như thế nào. Chẳng hạn, tài sản đó là tiền giải thưởng, tiền từ các nghiên cứu công trình khoa học, hoặc do thừa kế... mà thời điểm đó đã đóng thuế thu nhập rồi nhưng lại không kê khai, nếu chứng minh được thì tùy theo trường hợp cụ thể để xem xét. Nhưng không nhất thiết truy thu vì họ đã nộp thuế thu nhập rồi, nếu không thì thành thu hai lần; song vẫn phải làm kiểm điểm, giải trình vì sao anh không kê khai. Chỉ nên truy thu với trường hợp kê khai không trung thực, không kê khai mà khi bị phát hiện lại không giải trình được nguồn gốc khối tài sản đó.
Quan trọng hơn cả, theo tôi, ngoài đề xuất như Chính phủ đưa ra thì nên chăng vận động người đó tự giác nộp cho nhà nước phần tài sản không rõ ràng, không chứng minh được nguồn gốc mà không cần phải kiểm điểm. Còn nếu vẫn cố tình ém nhẹm mà để phát hiện thì như tôi đã nói ở trên phải thu toàn bộ và tùy theo mức độ sai phạm mà xử lý trách nhiệm của cá nhân đó.
Xin cảm ơn ông!
