Theo đó, các bị cáo trong vụ án có đơn kháng cáo gồm: Hoàng Viết Quang (nguyên Thiếu tướng, nguyên Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng); Nguyễn Duy Cường (nguyên Thiếu tướng, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân); Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn); Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư Nam Á) và Nguyễn Thị Hằng (Phó Tổng Giám đốc Công ty cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn).
Trong đó, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu kháng cáo xin xem xét về nội dung khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình nên mong muốn được bồi thường khắc phục hậu quả vụ án cho các bị hại. Tại phiên sơ thẩm, một doanh nhân xác nhận đang thỏa thuận mua lại cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn và sẽ thay bị cáo Hậu bồi thường cho các bị hại. Vì thế, trong đơn kháng cáo, bị cáo Hậu muốn tòa tạo điều kiện để mình ủy quyền cho doanh nhân này nộp tiền mặt hoặc chứng thư bảo lãnh của ngân hàng.
Bị cáo Nguyễn Duy Cường (nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân) xin hưởng án treo vì cho rằng án sơ thẩm quá nặng; còn bị cáo Hoàng Viết Quang (nguyên Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng) xin miễn trách nhiệm hình sự với lý do không tham gia bàn giao đất, nhiều quy định chồng chéo, có nhiều thành tích trong quá trình công tác… Các bị cáo còn lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Trước đó, vào tháng 1/2026, Hội đồng xét xử Tòa án quân sự Quân khu 5 đã xét xử sơ thẩm vụ án. Bản án sơ thẩm xác định quá trình thực hiện dự án sân bay Nha Trang (cũ), các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, không đúng ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn, gây thiệt hại tài sản nhà nước. Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu biết rõ dự án chưa đảm bảo tính pháp lý nhưng vẫn ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng "tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất" với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỉ đồng; trong đó gần 6.000 tỉ đồng đưa vào sổ sách, hơn 1.000 tỉ đồng để ngoài nhằm sử dụng cá nhân.
Tòa sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hậu 11 năm tù (tổng hợp với bản án khác là 30 năm tù) và liên đới bồi thường hơn 7.000 tỉ đồng cho các bị hại. Hai bị cáo Nguyễn Duy Cường và Hoàng Viết Quang cùng bị tuyên 2 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”. Một số cựu lãnh đạo tỉnh Khánh Hòa (cũ) cũng bị tuyên phạt án tù trong vụ án này.
Hàng trăm nhà đầu tư kháng cáo
Cũng theo thông báo của Tòa án quân sự Quân khu 5, hàng trăm nhà đầu tư tại dự án kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc kháng cáo về phần dân sự.
Trong đó, các nhà đầu tư đề nghị công nhận hiệu lực của các hợp đồng giao dịch; kiến nghị Tòa án bảo vệ quyền lợi của nhà đầu tư ngay tình bằng hình thức tiếp tục thực hiện hợp đồng khi dự án đủ điều kiện pháp lý; kiến nghị Tòa án điều tra làm rõ số tiền nhà đầu tư nộp đã được chi dùng thực tế vào hạ tầng dự án và các chủ thể hưởng lợi khác.
Các nhà đầu tư được Tòa sơ thẩm xác định tư cách tố tụng là bị hại, tuyên bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường cho họ. Tuy nhiên, họ cho rằng mình không phải bị hại mà là bên thứ ba ngay tình trong giao dịch dân sự, bởi thời điểm ký kết hợp đồng với phía Phúc Sơn họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản của các đơn vị liên quan, không hề hay biết về các sai phạm bị phát hiện sau này.
Họ cũng cho rằng việc nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện dự án tại tỉnh Khánh Hòa, vốn này được doanh nghiệp sử dụng để thi công hạ tầng chứ không chiếm đoạt hay biến mất như một hành vi lừa đảo. Do đó, các nhà đầu tư đề nghị Tòa phúc thẩm xem xét phán quyết Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý để triển khai dự án, bàn giao đất cho họ theo đúng nội dung hợp đồng.
Trường hợp bị cáo Hậu và cổ đông công ty chuyển nhượng cổ phần thì phải đảm bảo đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ (cho đến khi chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản), đồng thời đối tác phải đảm bảo có đủ năng lực, kinh nghiệm triển khai dự án và cam kết bằng văn bản về trách nhiệm với nhà đầu tư.
Trường hợp không thể giải quyết các vấn đề dân sự như đã nêu, nhà đầu tư đề nghị tòa phúc thẩm hủy phần án này để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung. Ngoài gửi đơn kháng cáo, các nhà đầu tư còn có đơn đề nghị tới cơ quan chức năng cho dự án tiếp tục được triển khai theo kiến nghị của bản án sơ thẩm.
Trong bản án sơ thẩm, tại phần kiến nghị, Hội đồng xét xử đã đề nghị Ủy ban nhân dân tỉnh Khánh Hòa và các cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho phép dự án tiếp tục được triển khai phục vụ cho sự phát triển kinh tế-xã hội địa phương, để tránh lãng phí, đảm bảo lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp và nhà đầu tư.
