 Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao Nguyễn Hòa Bình trả lời chất vấn của đại biểu Quốc hội. Ảnh: Phương Hoa/TTXVN |
Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, vụ án Châu Thị Thu Nga là vụ án có tranh tụng, khi xét xử sơ thẩm, dư luận, báo chí có nêu về việc Hội đồng xét xử không cho Châu Thị Nga khai "chạy" 30 tỉ vào Quốc hội và đặt câu hỏi có giấu giếm gì, thậm chí, có báo nói mic khi xử bị cắt 30 giây.
Chánh án cho hay, sau khi nhận các thông tin trên, Tòa án nhân dân tối cao đã tiến hành kiểm tra hồ sơ vụ án, kỹ thuật của phòng xét xử, yêu cầu chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án báo cáo giải trình và gặp luật sư.
"Sau khi kiểm tra thì chúng tôi xác định, việc xét xử bình thường, không có sự cố gì về kỹ thuật, trong hồ sơ vụ án có tất cả những tài liệu như lời khai của Châu Thị Thu Nga, quyết định tách án của cơ quan điều tra, biên bản đối chất. Việc chủ tọa phiên tòa dừng việc không cho khai tiếp vụ chạy vào Đại biểu Quốc hội theo luật là được phép và thực tế nhiều vụ án cũng đã được tách án ra để điều tra", Chánh án nói.
Ông cũng dẫn ví dụ như vụ Ngân hàng Xây dựng cũng đã tách làm 3 vụ, vụ Vũ Quốc Hảo tách thành 6 vụ.
"Nếu trong vụ án có xuất hiện tình tiết mới, không có việc tách án thì trách nhiệm HĐXX phải làm rõ, nhưng trong vụ án Châu Thị Thu Nga đã có quyết định tách hồ sơ vụ án nên HĐXX không cần phải làm rõ tình tiết liên quan đến việc bị cáo Nga khai chi tiền để ứng cử đại biểu Quốc hội", ông Bình nêu rõ.
Đồng thời, Chánh án Nguyễn Hòa Bình khẳng định, lời khai của Châu Thị Thu Nga có trong hồ sơ vụ án không có gì giấu giếm cả.
Bà Châu Thị Thu Nga khai việc chi tiền cho Hội đồng bầu cử địa phương để có tên trong danh sách ứng cử. Chi để giải quyết báo chí thôi viết về bằng tiến sĩ giả của Châu Thị Thu Nga. Theo lời khai của Nga, bà này biết một doanh nhân buôn bán vàng ở Hà Nội có quan hệ rộng. Bà Nga đã chủ động gặp để nhờ. Bà Nga nói đưa cho anh này đưa tiền nhiều lần, có lần 100 nghìn USD, có lần 200 nghìn USD, đưa ở các địa điểm khác nhau, có lần ở quán cà phê, đưa tiền chỉ có hai người biết, không có chữ ký hay chứng cứ gì. Sau khi đưa tiền vị doanh nhân này làm gì bà Nga không biết.
"Tuy nhiên, tại biên bản đối chất, vị doanh nhân này cho biết có quen biết bà Nga nhưng không nhận tiền, không làm việc đó. Tình tiết như vậy, cơ quan điều tra tách ra là cần thiết và Tòa không thể làm rõ tình tiết này tại phiên xử", Chánh án thông tin.
