Tuy nhiên, do phát sinh thêm một số tình tiết mới, Hội đồng xét xử đã quyết định quay lại phần xét hỏi, tranh luận và nghị án kéo dài. Dự kiến, sáng 11/7, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án.
Theo đó, Hội đồng xét xử quyết định quay lại phần xét hỏi do đã nhận được biên lai thu tiền thể hiện việc Tập đoàn Phúc Sơn nộp 768 tỷ đồng để khắc phục hậu quả vụ án cho bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) và bị cáo Phùng Quang Hùng (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũ) nộp 200 triệu đồng khắc phục thiệt hại trong vụ án.
Về nội dung này, bị cáo Nguyễn Văn Hậu khai từ giai đoạn điều tra đến xét xử, bị cáo luôn mong muốn được tìm đối tác để bán 196 lô đất, lấy tiền khắc phục hậu quả. Bị cáo cảm ơn Hội đồng xét xử, đại diện Viện Kiểm sát đã tạo điều kiện cho bị cáo đến nay khắc phục hoàn toàn hậu quả vụ án. Coi đây là tình tiết giảm nhẹ, Hậu mong “Hội đồng xét xử cân nhắc giảm nhẹ hình phạt cho 40 bị cáo còn lại vì tôi mà phải chịu trách nhiệm".
Sau phần xét hỏi, Tòa chuyển sang phần tranh tụng, đại diện Viện Kiểm sát đã căn cứ vào các tình tiết mới nộp tiền khắc phục hậu quả của một số bị cáo và xét công lao, đóng góp của các bị cáo nguyên là lãnh đạo địa phương… và quyết định giảm mức án đề nghị đối với 8 bị cáo.
Cụ thể, đại diện Viện Kiểm sát giảm mức án phạt đề nghị với Nguyễn Văn Hậu về tội “Đưa hối lộ” từ 17-18 năm tù xuống 14-15 năm tù; từ 11-12 năm tù xuống 7-8 năm tù về tội “Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng” và từ 15-16 năm tù xuống 11-12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, mức án tổng hợp đề nghị hình phạt chung đối với Hậu vẫn là 30 năm tù.
Ngoài bị cáo Hậu, 7 bị cáo được đề nghị giảm án gồm: Phạm Văn Vọng (cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc cũ), Phùng Quang Hùng và Hà Hòa Bình (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Vĩnh Phúc cũ) cùng được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giảm án còn từ 3-4 năm tù (trước đó là từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù).
Bị cáo Bùi Minh Hồng (cựu Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc cũ) được đề nghị từ 4-5 năm tù (trước là 5-6 năm tù); Hoàng Quốc Trị (cựu Phó Chủ tịch UBND huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc cũ) từ 3-4 năm tù (trước đó 3 năm 6 tháng đến 4 năm 6 tháng tù). Hai bị cáo Đỗ Ngọc Hóa (cựu Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Kiểm toán và tư vấn APEC) và Nguyễn Minh Ân (Phó Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn Kiểm toán và định giá Vạn An – Hà Nội) đều được đề nghị mức án từ 2-3 năm tù (trước đó là từ 3-4 năm tù).
Tranh luận với đại diện Viện Kiểm sát, luật sư bào chữa của bị cáo Nguyễn Văn Hậu cho rằng mức án mà đại diện Viện Kiểm sát đề nghị lần này giảm không đáng kể, tổng hợp hình phạt chung mà bị cáo Hậu phải nhận vẫn ở mức 30 năm tù.
Luật sư bào chữa của một số bị cáo khác là cựu lãnh đạo tỉnh trong vụ án này cũng cho rằng mức án đề nghị mới của đại diện Viện Kiểm sát đối với các bị cáo là “giảm không đáng kể”. Theo luật sư, các bị cáo này tuổi cao, sức khỏe yếu, không còn khả năng gây hại cho xã hội, thành khẩn khai báo, ăn hăn hối cải, có ý thức khắc phục hậu quả vụ án… nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm án cho các bị cáo.
Trong số 8 bị cáo được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị điều chỉnh mức án đề nghị không có cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc (cũ) Hoàng Thị Thúy Lan. Trình bày quan điểm tại phần tranh luận, luật sư bào chữa cho rằng, bị cáo Lan bị buộc tội cùng nhóm các bị cáo nguyên là lãnh đạo của tỉnh Vĩnh Phúc (cũ) trong chuỗi hành vi sai phạm gây thiệt hại 200 tỷ đồng. Hiện hậu quả vụ án đã được khắc phục toàn bộ, nên luật sư mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo Lan được giảm án so với mức đề nghị hiện nay của Viện Kiểm sát là từ 14-15 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.
