Đáng chú ý là phần tranh luận liên quan đến “đại gia” Trầm Bê, nguyên Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài Gòn Thương tín (Sacombank), người bị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị mức án 5- 6 năm tù.
 Dẫn giải bị cáo Trầm Bê đến phiên Tòa ngày 22/1/2018. Ảnh: Hoàng Hải/TTXVN |
Trong khi đó, theo Luật sư Trần Quốc Khánh, bị cáo Trầm Bê chấp thuận cho Phạm Công Danh vay tiền tại Sacombank với điều kiện phải có tài sản đảm bảo. Trầm Bê đã thực hiện điều này với thái độ hết sức cẩn trọng, trung thực. Việc lấy tiền từ Ngân hàng VNCB bảo đảm tài sản cho khoản vay tại Sacombank của Phạm Công Danh là ý chí của Danh chứ không phải là của Trầm Bê.
Mặt khác, các công ty vay tiền tại Sacombank không thể hiện Phạm Công Danh là chủ sở hữu. Trầm Bê không được hưởng lợi gì trong việc cho bị cáo Danh vay tiền. Nếu xác định trách nhiệm của Trầm Bê, cũng phải xác định trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước thông qua các Tổ giám sát tín dụng. Từ các phân tích trên, Luật sư Trần Quốc Khánh đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại tội danh cũng như mức án đề nghị 5 - 6 năm tù đối với Trầm Bê.
Trong phần bào chữa bổ sung, bị cáo Trầm Bê cho rằng, việc Sacombank nhận bảo lãnh từ VNCB là hợp pháp và không là nguyên nhân dẫn đến thiệt hại của VNCB. Bản thân không hề cố ý làm trái và giữ vai trò đồng phạm như cáo buộc của cơ quan công tố. Tuy nhiên, sau khi dẫn giải các tình tiết về quá trình công tác, Trầm Bê khẩn thiết xin được hưởng chính sách khoan hồng của Hội đồng xét xử khi tuyên mức án thấp hơn mức án mà đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị (5-6 năm tù).
Theo cáo buộc của cáo trạng và phần luận tội của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa, Trầm Bê đã bàn bạc, thống nhất cho Phạm Công Danh vay tiền bằng cách đưa Danh gặp Phan Huy Khang (nguyên Tổng Giám đốc Sacombank), sau đó thống nhất với Khang cho Danh vay 1.800 tỷ đồng, gây thiệt hại cho VNCB 1.835 tỷ đồng. Vai trò của Trầm Bê là giúp sức tích cực cho Phạm Công Danh phạm tội.
Ngày mai 25/1, phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.
