Hội đồng xét xử nhận định, hành vi của bị cáo Trần Công Khải là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sự tồn tại và vững mạnh của chính quyền nhân dân và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bị cáo Trần Công Khải từng là luật sư, là công chứng viên, thể hiện bị cáo là người am hiểu về pháp luật, chính trị xã hội, thế nhưng dù biết rõ mục đích của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, bị cáo vẫn tham gia.
Tại phiên tòa, bị cáo Khải thừa nhận hành vi phạm tội. Vì những hoạt động chống phá Nhà nước nghiêm trọng trên, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Khải mức án nghiêm khắc để răn đe và phòng ngừa chung.
Tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” đã bị Bộ Công an chỉ rõ là tổ chức khủng bố, căn cứ vào pháp luật Việt Nam và quốc tế. Dù Bộ Công an đã thông tin rõ ràng về những đối tượng cầm đầu, hành vi, thủ đoạn và những hoạt động khủng bố, chống phá của tổ chức này đối với Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, tuy nhiên nhiều người do có tư tưởng bất mãn, lại thường xuyên tiếp xúc với những thông tin xấu độc trên mạng xã hội, internet, nên vẫn tham gia sau khi bị các đối tượng tiếp xúc, lôi kéo.
Trong vụ án này, thông qua mạng xã hội, Trần Công Khải đã bị Kelly Triệu (tức Triệu Thanh Hoa, sinh năm 1968, quốc tịch Mỹ, là thành viên cốt cán của tổ chức “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”) lôi kéo, hướng dẫn làm thủ tục tham gia vào tổ chức, giao nhiệm vụ kêu gọi nhiều người tham gia “trưng cầu dân ý” bầu Đào Minh Quân làm Tổng thống trở về Việt Nam lãnh đạo đất nước.
Khải kết bạn với các đối tượng Nguyễn Đoàn Quang Viên, Lê Ngọc Hiển và Trần Thị Ngân Giang, rồi cùng bàn bạc, thực hiện việc lập danh sách nhiều người tham gia “trưng cầu dân ý” rồi gửi cho tổ chức này. Ngoài ra, các đối tượng còn lên kế hoạch phá hoại Hội nghị APEC nhưng chưa kịp thực hiện vì Khải bị lực lượng An ninh phát hiện, bắt giữ.
Về các đối tượng Viên, Hiển, Giang, xét thấy các đối tượng này nhận thức pháp luật hạn chế lại thường tiếp xúc với thông tin xấu độc trên mạng internet nên bị các đối tượng xấu lôi kéo; quá trình điều tra, các đối tượng này đã nhận thức được hành vi sai trái, ăn năn hối cải; đồng thời hành vi vi phạm còn hạn chế nên để tạo điều kiện cho các đối tượng sửa chữa, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên Cơ quan Công an đã không truy tố hình sự các đối tượng này, chuyển hồ sơ về cơ quan chức năng địa phương để quản lý, giáo dục.
