Theo cáo trạng, do cần tiền chi tiêu, năm 2021, Duyên lên mạng internet tìm kiếm dịch vụ cho thuê xe ô tô tự lái để mang đi cầm cố. Duyên biết Công ty Vũ Hùng Phát cho thuê xe ô tô tự lái nên đến hỏi thủ tục ký hợp đồng thuê xe ô tô Toyota Rush và xe Toyota Vios, rồi chiếm đoạt tiền.
Do không có giấy phép lái xe nên Duyên nhờ bạn cùng đi làm hợp đồng thuê xe Toyota Rush. Giá thuê là 2 triệu đồng/ngày, thời hạn thuê 10 ngày. Khi thuê xe, Duyên để lại căn cước công dân và 40 triệu đồng. Mặc dù không có giấy phép lái xe nhưng Duyên vẫn lái xe đưa bạn về nhà và sử dụng xe đi lại hằng ngày.
Đến ngày 15/2/2021, do không có tiền chi tiêu, Duyên nảy sinh việc mang xe đi cầm cố để vay 250 triệu đồng, lãi suất 4.000 đồng/1 triệu đồng/ngày. Sau khi viết cầm cố xe, Duyên nhận về 220 triệu đồng.
Đến thời hạn phải trả xe, Duyên gọi điện đến Công ty Vũ Hùng Phát xin gia hạn thời hạn thuê. Song quá thời hạn trên, bị can không trả xe. Theo giám định trị giá chiếc xe là 620 triệu đồng.
Nhận thấy việc thuê xe dễ dàng, tháng 2/2021, Duyên đã rủ bạn là Trần Thị Phương cùng đi thuê xe ô tô rồi cầm cố để lấy tiền chi tiêu. Cả hai thống nhất Duyên là người liên hệ thuê xe, còn Phương tìm cách cầm cố. Duyên nhờ bạn có giấy phép lái xe đi cùng để ký hợp đồng thuê xe Toyota Vios với Công ty Vũ Hùng Phát với giá 22 triệu đồng, thuê xe trong 30 ngày. Sau đó, Phương liên hệ với đối tượng “Mạnh” chuyên cầm cố xe. Cả hai mang xe đi cầm cố được 176 triệu đồng rồi về chia nhau.
Đến ngày 22/3/2021, hết thời hạn thuê, Duyên không gia hạn thời hạn thuê xe, không liên hệ với chủ xe. Do đó, ngày 14/4/2021, bị hại gửi đơn tố giác hành vi chiếm đoạt tài sản của Duyên đến cơ quan công an. Một tháng sau, công an phát hiện và thu giữ hai chiếc xe trên.
Cơ quan tố tụng xác định bị cáo có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là chiếc xe Toyota Rush số tiền 620 triệu đồng và hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản chiếc xe Toyota Vios trị giá 560 triệu đồng. Công ty Vũ Hùng Phát đã nhận lại tài sản, nhưng chưa có yêu cầu về bồi thường dân sự. Do Phương không có mặt tại nơi cư trú nên Cơ quan công an đã tách tài liệu để xác minh sau.
