Sau khi Nhật Bản nâng mức độ nguy hiểm của sự cố tại Nhà máy điện hạt nhân Fukushima 1 lên cấp cao nhất, Cơ quan Năng lượng nguyên tử quốc tế (IAEA) ngày 13/4 (giờ Việt Nam) cho rằng quyết định đó không có nghĩa là sự cố này tương đương thảm họa Chernobyl mà "khác hoàn toàn".
.jpg "Sự cố Fukushima khác xa thảm họa Chernobyl ảnh 1") Các võ sỹ Sumo của Nhật Bản quyên góp ủng hộ các nạn nhân vụ động đất và sóng thần hôm 11/3.Ảnh: AFP/TTXVN |
Phó Tổng giám đốc IAEA, ông Denis Flory, khẳng định với báo chí: "Sự cố ở Fukushima và Chernobyl rất khác nhau". Theo ông Flory, trong thảm họa Chernobyl, đã có một vụ nổ lớn xảy ra khi lò phản ứng hạt nhân vẫn đang hoạt động, làm một lượng phóng xạ khổng lồ phát tán ra bên ngoài. Trong khi đó, tại Fukushima 1, các lò phản ứng đã ngừng hoạt động khi động đất xảy ra và lõi lò phản ứng vẫn an toàn. Đánh giá tổng quát về tình hình, ông Flory cho rằng dù vẫn rất nghiêm trọng nhưng một vài chức năng của lò phản ứng đã phục hồi.
Ông Flory cũng bảo vệ cách thức chính phủ Nhật Bản xử lý khủng hoảng hạt nhân khi cho rằng dù Nhật Bản sau 1 tháng mới nâng mức độ nguy hiểm của sự cố, nhưng nước này vẫn hành động để bảo vệ người dân và môi trường. Những biện pháp được Nhật Bản thực hiện như sơ tán sớm người dân, cảnh báo phóng xạ, nỗ lực hết sức để kiềm chế rò rỉ phóng xạ… chứng tỏ nước này đã sớm ý thức được mức độ nghiêm trọng của sự cố.
Sau khi sự cố tại Fukushima 1 được nâng lên cấp 7, Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vẫn giữ nguyên đánh giá về nguy cơ đối với sức khỏe cộng đồng. Theo WHO, hầu như không có rủi ro nào về mặt sức khỏe đối với người dân sống ngoài vùng sơ tán.
Trong khi đó, ông Kenichi Matsumoto, cố vấn của chính phủ Nhật Bản, cho rằng, trong vòng 10 đến 20 năm nữa, có khả năng con người không thể sống quanh khu vực Nhà máy Fukushima 1. Ông Matsumoto cũng cho biết, ông đã đề xuất với Thủ tướng Naoto Kan về ý tưởng xây dựng một thành phố thân thiện với môi trường sinh thái đủ chỗ cho 50.000 đến 100.000 người nhằm giúp những người dân phải rời bỏ nhà cửa đi sơ tán.
Thùy Dương
