Đánh giá mức độ khắc phục hậu quả
Tại phiên phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát nhận định, khi luận tội đã xem xét tổng thể các yếu tố giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Trong phần bào chữa, nhiều luật sư đã đề cập đến việc "mức án còn nghiêm khắc, đề nghị án treo...". Về vấn đề này, theo đại diện Viện Kiểm sát, cấp sơ thẩm đã đánh giá chính xác hành vi của Trịnh Văn Quyết và các bị cáo khác. Đến thời điểm phiên sơ thẩm, hậu quả vụ án chưa được khắc phục nhiều.
Song đến phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Quyết và 2 em gái (Trịnh Thị Minh Huế, Trịnh Thị Thúy Nga) đã khắc phục được toàn bộ hậu quả vụ án. Do đó, đại diện Viện Kiểm sát đã đề nghị giảm mức án với bị cáo Quyết từ 18 năm xuống 7-8 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; phạt tiền thay hình phạt tù tội "Thao túng thị trường chứng khoán". Hai em gái của bị cáo Quyết là đồng phạm trong vụ án này cũng được Viện Kiểm sát đề nghị giảm án. Với bị cáo Trịnh Thị Minh Huế, Viện Kiểm sát đề nghị mức án từ 4 năm 6 tháng đến 5 năm, phạt 3,5 tỉ đồng (án sơ thẩm 14 năm tù); Trịnh Thị Thúy Nga từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm và phạt 3 tỉ đồng (án sơ thẩm 8 năm).
22 bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ và một số người không kháng cáo cũng được Viện Kiểm sát đề nghị giảm án, để có mức án đồng bộ so với những bị cáo khác đã được đề nghị giảm án.
"Tuy nhiên, nếu không có việc khắc phục hậu quả hoàn toàn thì sẽ khó để xem xét đề nghị giảm sâu mức án cho các bị cáo", đại diện Viện Kiểm sát cho biết.
Viện Kiểm sát đánh giá, các bị cáo khác (ngoài bị cáo Quyết và bị cáo Huế giữ vai trò chính) đều phạm tội lần đầu, thừa nhận hành vi phạm tội và đã khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, vai trò của họ vẫn mang tính tích cực gây hậu quả, vì nếu không có hành vi của các bị cáo thì bị cáo Quyết không thể đưa cổ phiếu lên sàn. Từ đó, Viện Kiểm sát khẳng định, bản án sơ thẩm tuyên đúng người, đúng tội. Việc đề nghị giảm án tại phiên phúc thẩm là căn cứ vào mức độ khắc phục hậu quả.
Nhóm bị cáo là cựu cán bộ của Sở Giao dịch chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) được đại diện Viện Kiểm sát đề nghị giảm án gồm: Lê Hải Trà (cựu Phó tổng Giám đốc HOSE) từ 5 năm xuống còn từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng; Trần Đắc Sinh (cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị HOSE) từ 6 năm 6 tháng xuống còn 4 năm 6 tháng đến 5 năm; Trầm Tuấn Vũ (cựu Phó Tổng giám đốc HOSE) từ 5 năm 6 tháng xuống còn từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
Bên cạnh đó, với 530 người (trong hơn 65.000 nhà đầu tư) có đơn kháng cáo, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị chỉ chấp nhận phần kháng cáo. Theo kiểm sát viên, toàn bộ thiệt hại vụ án đã được bị cáo Quyết khắc phục, mức bồi thường cho các nhà đầu tư được tính theo thời điểm họ mua cổ phiếu để xác định thiệt hại, do đó không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu tăng mức bồi thường.
Luật sư viện dẫn nghị quyết để đề nghị giảm án cho bị cáo
Trong phần bào chữa cho cựu Chủ tịch Tập đoàn FLC Trịnh Văn Quyết, luật sư Nguyễn Trọng Nghĩa đề nghị cho thân chủ được hưởng khoan hồng hơn nữa. Số tiền gần 2.500 tỉ đồng mà gia đình bị cáo đã nộp khắc phục là sự chủ động, nỗ lực không ngừng nghỉ trong việc khắc phục hậu quả, nhất là trong bối cảnh bị cáo đang mắc bệnh nặng, phần lớn tài sản đã bị kê biên, phong tỏa…
Luật sư Nghĩa cũng viện dẫn Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị và Nghị quyết 198 của Quốc hội quy định về các cơ chế, chính sách phát triển kinh tế tư nhân. Theo tinh thần tại các nghị quyết, khi xử lý các sai phạm, vụ việc về dân sự kinh tế thì cần ưu tiên áp dụng các biện pháp về dân sự, kinh tế, hành chính trước, cho phép các doanh nghiệp, doanh nhân được chủ động khắc phục sai phạm, thiệt hại.
Trường hợp thực tiễn áp dụng pháp luật có thể dẫn đến xử lý hình sự hoặc không xử lý hình sự thì kiên quyết không áp dụng xử lý hình sự. Nếu đến mức xử lý hình sự thì ưu tiên các biện pháp khắc phục hậu quả kinh tế trước và là căn cứ quan trọng để xem xét biện pháp xử lý tiếp theo. Do đó, luật sư đề nghị, giảm mức án tù bằng thời gian tạm giam cho bị cáo Quyết về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Về tội “Thao túng thị trường chứng khoán”, luật sư đề nghị, Hội đồng xét xử xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho thân chủ vì "có sự thay đổi chính sách pháp luật và bị cáo mắc bệnh hiểm nghèo". Trường hợp vẫn xử lý hình sự, đề nghị tòa áp dụng hình phạt tiền thay cho hình phạt tù với bị cáo.
Cuối giờ chiều 20/6, một số bị cáo nói lời sau cùng trước khi Hội đồng xét xử bước vào phần nghị án. Các bị cáo thể hiện sự ăn năn, hối hận, mong được xem xét cho tất cả bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất có thể; đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận những luận cứ và đề nghị của các luật sư bào chữa tại phiên tòa này.
Hội đồng xét xử cho biết sẽ nghị án, sau đó tuyên án phúc thẩm vào sáng 26/6.
