 Bị cáo Châu Thị Thu Nga trước vành móng ngựa, hôm 2/10. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN |
Người đầu tiên nói lời sau cùng tại Tòa là bị cáo Châu Thị Thu Nga. Bị cáo Châu Thị Thu Nga cho rằng bị cáo có nhiều oan ức, bản thân bị cáo mong mỏi tại phiên tòa này, công lý sẽ được làm rõ. Bị cáo Nga trình bày: “Tôi xin hỏi chúng tôi có tội không? Bản thân tôi đã lao tâm khổ tứ vì dự án này và tất cả các bị cáo ngồi đây cũng vậy. Vì sao UBND thành phố Hà Nội, các sở, ban, ngành không phê duyệt quy hoạch điều chỉnh Dự án B5 Cầu Diễn cho chúng tôi. Lúc thì viện cớ do kiện tụng. Chúng tôi đã giải quyết vấn đề kiện tụng của bên Công ty HAIC mặc dù không liên quan gì đến chúng tôi. Giải quyết kiện tụng xong vẫn tiếp tục chưa cho chúng tôi triển khai dự án…”.
Bị cáo Châu Thị Thu Nga đề nghị Hội đồng xét xử xem lại các hồ sơ, quy trình lập dự án mà Housing Group đã thực hiện. Theo bị cáo Nga, Housing Group có tiến hành các bước triển khai thực hiện dự án chứ không có ý định lừa đảo, chỉ “chăm chăm” thu tiền của khách hàng.
Bị cáo Nga cho rằng: Cần phải xem xét trách nhiệm của các sở, ban, ngành và UBND thành phố Hà Nội để xác định vướng mắc trong phê duyệt Dự án B5 Cầu Diễn là ở khâu nào? Nếu trong thời gian đó, khi Housing Group giao dịch với các khách hàng, ký các thỏa thuận vay vốn mà cố tình không thực hiện các bước triển khai dự án… thì lúc đó mới có thể nói Housing Group có lỗi.
Bị cáo Nga không đồng ý quan điểm của Viện Kiểm sát khi quy kết bị cáo đã lợi dụng danh nghĩa Housing Group để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo bà Nga, đến nay Housing Group vẫn không từ bỏ dự án và mong muốn cùng các khách hàng tiếp tục dự án.
Tiếp lời nói sau cùng của bị cáo Châu Thị Thu Nga, bị cáo Nguyễn Trường Sơn (nguyên Phó Tổng Giám đốc Housing Group) thừa nhận, từ khi nhận quyết định tống đạt bị can vào năm 2014 đến nay chính là thời gian thử thách cũng như là một hình phạt vô cùng to lớn đối với bản thân bị cáo Nguyễn Trường Sơn cả về tinh thần, vật chất và thể xác.
Bị cáo Nguyễn Trường Sơn cho rằng, bản thân luôn tin tưởng Dự án B5 Cầu Diễn sẽ được triển khai thành công và tiền của khách hàng sẽ được dùng vào dự án chứ không biết về ý định của bị cáo Châu Thị Thu Nga sẽ sử dụng tiền vào các việc khác.
Cũng trong sáng nay, tại phần tranh tụng, các bị hại tiếp tục nêu quan điểm muốn nhận nhà thay vì nhận lại tiền. Bị hại Lê Hồng Anh nêu nguyện vọng: "Chúng tôi là những người lao động, chấp hành pháp luật đã tự nguyện ký thỏa thuận với pháp nhân Housing Group. Đề nghị Tòa ghi nhận điều đó. Pháp nhân vẫn tồn tại phải có trách nhiệm với chúng tôi".
Đối đáp với bị hại, công tố viên Nguyễn Sinh Sáng khẳng định bị cáo Châu Thị Thu Nga lợi dụng danh nghĩa Housing Group để thực hiện nhiều hành vi gian dối, chiếm đoạt 348 tỷ đồng của hàng trăm khách hàng. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo Nga đã phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Dự kiến, 14 giờ ngày 16/10, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án.
