 Ahmed bị cảnh sát còng tay và thẩm vấn. Ảnh: BBC |
Một loạt tin tốt đã đến với Ahmed sau sự cố: Được mời tới Nhà Trắng dự sự kiện Đêm Thiên văn học, được Facebook, Viện Công nghệ Massachusetts (MITI), Cơ quan hàng không vũ trũ Mỹ (NASA) chào mời tham quan, được nhận học bổng học thuật 15.000 USD. Thế nhưng một số chuyên gia, kĩ sư đã đặt ra nhiều câu hỏi đáng ngờ về phát kiến của cậu bé lớp 9; những nhận định theo "thuyết âm mưu" cũng đã bắt đầu xuất hiện trên Internet. Tờ The Daily Beast (Mỹ) đã cho phát bài viết độc quyền, trích dẫn nhiều ý kiến của giới chuyên gia kỹ thuật nhằm chứng minh rằng người dân, truyền thông Mỹ đã bị “mắc lừa”. Theo đó, các chuyên gia điện tử, những người đã kiểm tra các bức ảnh chụp “sản phẩm” của Ahmed gọi đó là một “trò gian dối” cốt để gây sự chú ý và được nổi tiếng. Nhà nghiên cứu sinh vật học Richard Dawkins trên dòng tweet của mình nói rằng “tất cả chúng ta đều bị lừa”. Ông Dawkins còn đi xa hơn khi cho rằng Ahmed có “động cơ” để “được” bắt giữ trong vụ chiếc đồng hồ này. “Nếu điều này là đúng, thì động cơ của cậu ta là gì? Dù Ahmed có muốn hay là không, cảnh sát không nên bắt cậu ta. Nhẽ ra họ không nên làm vậy”, chuyên gia này chia sẻ. Anthony DiPasquale, nhà quản trị trang mạng Artvoice.com, cũng chia sẻ những nghi ngờ theo một cách thức khá lòng vòng. Trả lời phỏng vấn tờ The Daily Beast, ông này nói: “Phản ứng ban đầu của tôi y như mọi người: ‘Ồ, tôi cảm thấy thương cậu bé quá… thế nhưng bản tính thích khám phá khoa học buộc tôi đặt câu hỏi cậu ta đã chế ra cái gì? Bằng công nghệ và cách thức như thế nào”. Theo Dipasquale, sản phẩm tự chế của Ahmed thực ra là một chiếc đồng hồ được sản xuất công nghiệp. “Trong chuyện này, có sự đánh lừa dư luận: Ahmed không sáng chế ra chiếc đồng hồ của riêng mình, cậu ấy thậm chí còn không lắp ráp nó… tất cả những thông số đều cho thấy một kết luận, đó là mẫu đồng hồ được sản xuất hàng loạt”, nhà quản trị này bày tỏ. Ông còn truy rằng, bảng mạch kiểu cách từ những năm 1980, trên đó có có in logo “M” chính là chiếc đồng hồ cổ Micronta có trên eBay.
 Nhiều người nghi ngờ về "sản phẩm tự chế" của Ahmed. Ảnh: AP |
“Bất kì ai có mức độ hiểu biết về thú chơi đồng hồ đều nhận ra rằng cái đó thực chất là một sản phẩm được sản xuất hàng loạt. Chỉ đơn giản là nó được bóc bỏ lớp vỏ nguyên bản và đem đặt vào vỏ hộp bút chì. Rồi thì chúng ta được chứng kiến một cơn bão mạng truyền thông, từ người bình thường đến Tổng thống Mỹ ai cũng ủng hộ cậu ta. Mối quan tâm giờ đây của tôi không phải là chiếc đồng hồ kia, mà là việc tại sao chúng ta – một xã hội, lại cho phép điều đó xảy ra”. Cùng chia sẻ quan điểm trên, Thomas Talbot, một người chuyên viết về điện tử nhìn nhận, bảng mạch và những sợi dây cuốn cùng với nguồn pin 9 volt là các dấu hiệu cho thấy chiếc đồng hồ là sản phẩm thương mại. “Khi nhìn thấy nó, tôi nghĩ thầm: Chúng ta đã bị lừa gạt. Bất kì ai có kiến thức về điện tử chỉ cần không tới 5 giây để biết rằng đó là chiếc đồng hồ được tháo rời khỏi vỏ”, Talbot chia sẻ với tờ The Daily Beast. Nhà nghiên cứu từng tham gia cuộc thi Nhà sáng tạo trẻ khi ở tầm tuổi Ahmed cho biết, đối tượng mà ông muốn công kích không phải là cậu bé, mà là giới truyền thông – người đã bỏ qua bản chất của câu chuyện. Trước đó, “chiếc đồng hồ bom” đã thực sự gây bão trên báo chí, truyền thông mạng xã hội tại Mỹ. Các nhà khoa học của Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Mỹ (NASA), giám đốc điều hành Facebook Mark Zuckerberg, cựu Ngoại trưởng Hilary Clinton và Tổng thống Barack Obama đều khen ngợi sự sáng tạo của Ahmed và lấy làm tiếc chuyện cậu bị bắt, còng tay. Hiện gia đình cậu bé chưa có phản ứng gì trước thông tin mà tờ The Daily Beast đăng tải.
