“Người được lấy phiếu tín nhiệm đã tự đánh giá lại mình”

Những người được lấy phiếu tín nhiệm đã tự đánh giá lại mình. Rõ nhất là một số đại biểu đạt tín nhiệm thấp đã cố gắng thể hiện qua công việc sau này đã tốt hơn.

Bên lề Quốc hội, đại biểu Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) đã chia sẻ quan điểm về việc lấy phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn:

“Người được lấy phiếu tín nhiệm đã tự đánh giá lại mình” ảnh 1

Đại biểu Đỗ Văn Vẻ.

Ông đánh giá như thế nào về bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội bầu?

Lần bỏ phiếu đầu tiên theo tôi đã thành công. Thông qua bỏ phiếu tín nhiệm cho thấy đại biểu Quốc hội công tâm, ai là người có công, thành tích và chưa hoàn thành nhiệm vụ đều được ghi nhận khách quan. Những người được lấy phiếu tín nhiệm đã tự đánh giá lại mình. Tốt thì họ vươn lên, chưa tốt có nhìn nhận tích cực hơn. Rõ nhất là một số đại biểu đạt tín nhiệm thấp đã cố gắng thể hiện qua công việc sau này đã tốt hơn.

Việc lấy phiếu tín nhiệm lần đầu tiên có mặt tốt và chưa hoàn chỉnh. Tại kỳ họp này cũng sẽ đưa ra bàn bạc và đã đưa thảo luận các đoàn về tiêu chí, các đối tượng lấy phiếu. Về quy định có nhiều cải tiến, rút kinh nghiệm từ kỳ trước. Trong thời gian tới Quốc hội sẽ lấy phiếu tín nhiệm tốt hơn so với kỳ đầu, càng ngày thuận lợi hơn.

Nhiều ý kiến chỉ nên lấy phiếu tín nhiệm 2 mức: tín nhiệm và không tín nhiệm. Quan điểm của ông về vấn đề này như thế nào?

Hiện nay Quốc hội bàn nhiều và ý kiến cử tri cũng chung suy nghĩ xung quanh vấn đề này, có người cho rằng nên chọn phương án chỉ có 2 mức (tín nhiệm và không tín nhiệm), cũng có người vẫn để 3 mức. Quốc hội cũng bàn để về những mặt tích cực và chưa thuận ở 2 phương án trên. Để cân đối với tình hình thực tế thì mọi người vừa làm vừa rút kinh nghiệm cho hoàn chỉnh và điều kiện chọn lựa cán bộ có thời gian đào tạo. Do đó, hiện nay đang xây dựng theo hướng giữ 3 mức: tín nhiệm cao, tín nhiệm, tín nhiệm thấp.

Quốc hội đang bàn bạc, còn quá trình làm thấy kết quả đến đâu thì rút kinh nghiệm để điều chỉnh. Làm như vậy cũng là tạo điều kiện để các đối tượng lấy phiếu tín nhiệm vươn lên, chuẩn bị cho mình chương trình hành động, cách làm cho tốt, phát triển hơn.

Theo ông, kết quả lấy phiếu tín nhiệm thấp có phải là lời cảnh báo?

Qua lấy phiếu tín nhiệm đã tạo điều kiện cho đối tượng được lấy phiếu tín nhiệm nhìn nhận đánh giá lại mình, xem lại các vấn đề mà đại biểu Quốc hội có ý kiến. Đối với người đã làm tốt thì cũng vươn lên tốt hơn. Những vấn đề chưa tốt và đại biểu đã chỉ ra thông qua lấy phiếu tín nhiệm thì cũng phải nghiêm túc rút kinh nghiệm và diều chỉnh lại cách làm cho tốt hơn.

Xin cám ơn ông!

Xuân Minh (thực hiện)

Dành cho bạn

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức EU, Bỉ

Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức EU, Bỉ

Theo đặc phái viên TTXVN, trưa 24/10 (giờ địa phương), Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm cùng Phu nhân và Đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam rời thủ đô Brussels, kết thúc tốt đẹp chuyến thăm chính thức Liên minh châu Âu (EU) và Vương quốc Bỉ, theo lời mời của Chủ tịch Hội đồng châu Âu Antonio Costa và Thủ tướng Vương quốc Bỉ Bart De Wever.

Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Vương quốc Bỉ

Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Vương quốc Bỉ

Nhận lời mời của Thủ tướng Vương quốc Bỉ Bart De Wever, Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam Tô Lâm đã có chuyến thăm chính thức Vương quốc Bỉ từ ngày 23-24/10. Bộ Ngoại giao Việt Nam và Bỉ thông báo hai bên đã nhất trí về nội dung Tuyên bố chung về kết quả chuyến thăm chính thức của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Vương quốc Bỉ.

Làm rõ cơ sở xây dựng cơ chế riêng cho công nghiệp văn hóa

Làm rõ cơ sở xây dựng cơ chế riêng cho công nghiệp văn hóa

Chiều 24/10, thảo luận tại tổ về dự án Luật Phát triển công nghiệp văn hóa, đại biểu Nguyễn Phương Thủy (Hà Nội) nhấn mạnh yêu cầu khi thiết kế các cơ chế về sở hữu trí tuệ trong Luật, phải xác định đúng khoảng trống, điểm mờ, điểm nghẽn thực sự cần được xử lý, không quy định lại những nội dung đã được các luật khác quy định.