Theo truyền thông Mỹ, ngày 9/9, Tòa án Tối cao New Mexico đã phạt luật sư Stephen Aarons 5.000 USD vì hành vi coi thường tòa án do không kiểm chứng tính chính xác của tài liệu nộp lên tòa. Luật sư Aarons cho biết ông đã soạn thảo tài liệu này với sự hỗ trợ của một công cụ trí tuệ nhân tạo (AI).Tòa án cho biết văn bản này "chứa đựng lời khai sai lệch từ những nhân chứng hoàn toàn không có thật".
Hội đồng xét xử cũng nhận định rằng ông Aarons đã "thể hiện thái độ không hối lỗi và thiếu quan tâm đến thân chủ của mình".
Các thẩm phán đã phạt ông Aarons 5.000 USD và cho biết sẽ chuyển hồ sơ vụ việc tới hội đồng kỷ luật luật sư để tiến hành điều tra.
Trong một tuyên bố, ông Aarons cho biết đã sử dụng ChatGPT để tóm tắt diễn biến phiên tòa khi nhận đảm nhiệm vụ kháng cáo cho bị cáo vào năm 2025 và không lường trước được mức độ mà AI có thể "tự tạo ra thông tin sai lệch" về các sự kiện thực tế.
"Tôi rất hối tiếc nhưng hy vọng rằng hội đồng kỷ luật sẽ xem xét đây là một sai sót vô ý", ông nói. "Đây là bài học kinh nghiệm cho tất cả các chuyên gia dựa vào công nghệ mạnh mẽ nhưng đôi khi thiếu ổn định này".
OpenAI chưa đưa ra phản hồi ngay lập tức trước yêu cầu bình luận về vụ việc.
Quyết định xử phạt của tòa án là trường hợp mới nhất trong số ngày càng nhiều vụ việc các thẩm phán cấp bang và liên bang đã kỷ luật luật sư vì nộp các tài liệu pháp lý do công cụ AI tạo ra mà không kiểm tra kỹ lưỡng. Hàng chục luật sư đã bị xử phạt vì nộp các văn bản có chứa trích dẫn án lệ do AI tạo ra nhưng không có thật hoặc trích dẫn sai quy định pháp luật. Trường hợp của ông Aarons đáng chú ý ở chỗ văn bản nộp lên tòa có cả lời khai của những nhân chứng không có thật trong một vụ kháng cáo án hình sự.
Aarons, một luật sư tư nhân làm việc tại Santa Fe, là người phụ trách vụ kháng cáo của Oscar Renee Sandoval, bị cáo không nhận tội giết mẹ của các con mình trước khi bị kết án tù chung thân vào năm 2025.
Vụ kháng cáo vẫn đang chờ xử lý và đã được giao cho Kim Chavez Cook, một luật sư công tại New Mexico, vào ngày 2/9. Bà Cook từ chối bình luận. Văn phòng Biện lý Quận Dona Ana cũng từ chối đưa ra bình luận.
Tháng 8 vừa qua, Tòa án Tối cao bang đã yêu cầu Aarons giải trình về việc các thông tin không chính xác, trong đó có những chi tiết như việc kẻ nổ súng mặc quần tối màu và áo sơ mi trắng, xuất hiện trong bản tóm tắt lập luận chính của vụ kháng cáo.
Tại phiên điều trần ngày 21/8, luật sư Aarons cho biết ông đã đưa một bản ghi chép do máy tính tạo ra cùng các tài liệu khác của vụ án vào ChatGPT, với kỳ vọng công cụ này sẽ tạo ra một "bản tóm tắt hoàn hảo, không thể bắt bẻ".
Các thẩm phán bày tỏ nghi ngờ về việc Aarons không nhận thức đầy đủ về khả năng mắc lỗi của công cụ AI. "Thưa luật sư, ông có xem tin tức không? Ông có nghe đài hay đọc bất cứ thông tin nào về những gì đang diễn ra trên thế giới không?" Thẩm phán C. Shannon Bacon đặt câu hỏi tại phiên điều trần.
