Ngày 30/8, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ kiện đòi nợ tiền điện của Tổng Công ty Điện lực Hà Nội đối với hộ kinh doanh điện là ông Bùi Quang Nghĩa (sinh năm 1967, trú tại xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng, Hà Nội).
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 9/3/2009, Công ty Điện lực thành phố Hà Nội (nay là Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội) ủy quyền cho Chi nhánh điện huyện Đan Phượng ký hợp đồng kinh tế mua bán điện với hộ kinh doanh của ông Bùi Quang Nghĩa. Trước đó, ông Nghĩa được Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Đan Phượng cấp Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh loại hình dịch vụ điện phục vụ sản xuất, dân sinh.
Trong hợp đồng nêu rõ các điều khoản, giá bán buôn bậc thang sinh hoạt nông thôn và mục đích khác theo quy định. Căn cứ điện năng sử dụng của bên mua điện là ông Nghĩa, hàng tháng bên bán điện sẽ thực hiện ghi số điện và thông báo lại với ông Nghĩa. Trong thời gian 5 ngày kể từ ngày nhận được thông báo của bên bán điện, bên mua điện có trách nhiệm thanh toán đủ tiền.
Ký xong hợp đồng, ông Nghĩa cho em trai của mình là ông Bùi Quang Hùng (tức Sơn, sinh năm 1971) trực tiếp bán lại cho các hộ dân cư cụm 3 và cụm 4 xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng. Hàng tháng, Chi nhánh điện huyện Đan Phượng xuống chốt tổng số điện năng tiêu thụ rồi lập biên bản thỏa thuận tỷ lệ giá bán điện. Trên cơ sở đó, điện lực áp giá từng loại điện sử dụng, tính toán số tiền và thông báo để hộ ông Nghĩa thanh toán.
Trên thực tế, ông Sơn là người trực tiếp đến thanh toán trả tiền điện, từ khi ký hợp đồng đến tháng 1/2010, hộ ông Sơn thanh toán đủ. Từ tháng 2/2010, hộ ông Sơn bắt đầu vi phạm hợp đồng và nợ tiền điện đến ngày 29/9/2011 với tổng số gần 700 triệu đồng. Do đó, phía Tổng Công ty Điện lực đã thông báo ngừng bán điện và từ tháng 10/2011 Tổng Công ty đã trực tiếp bán điện cho các hộ dân.
Trước đó, vụ kiện này đã được Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng (Hà Nội) đưa ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên sơ thẩm, đại diện Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội đã đề nghị Tòa tuyên bố chấm dứt hợp đồng kinh tế mua bán điện giữa hai bên, đồng thời yêu cầu ông Nghĩa trả nợ tiền điện cả gốc và lãi là gần 1 tỷ đồng.
Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng đã chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, tuyên buộc ông Nghĩa có trách nhiệm thanh toán cho Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội nợ gốc là hơn 688 triệu đồng và tiền lãi hơn 286 triệu đồng. Không đồng ý với phán quyết này, ông Nghĩa làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử lại vụ việc theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nghĩa trình bày, ngày 6/10/2009, ông có giấy chuyển nhượng trạm biến áp cho ông Sơn, có xác nhận của UBND xã Hạ Mỗ. Kể từ đó, ông Sơn có toàn quyền trong việc kinh doanh dịch vụ về điện. Sau khi chuyển nhượng, ông không còn liên quan đến Tổng Công Điện lực thành phố Hà Nội nữa nên không có nghĩa vụ trả tiền. Trong khi đó, ông Sơn được tòa triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không lý do.
Tòa cấp phúc thẩm nhận định, việc ông Nghĩa giao cho ông Sơn trực tiếp bán và thu tiền điện của các hộ dân cũng như ông Sơn đi nộp tiền cho phía điện lực là thỏa thuận nội bộ giữa hai người, không liên quan đến bên bán điện. Ông Sơn không phải là chủ thể ký hợp đồng mua bán điện lực nên không làm thay đổi nghĩa vụ trả nợ của ông Nghĩa.
Do vậy, ông Nghĩa vẫn phải chịu trách nhiệm hoàn trả lại khoản nợ tiền điện cho phía Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, Tòa cấp phúc thẩm cũng xem xét, cân nhắc và quyết định sửa một phần án sơ thẩm về số tiền bị đơn phải trả nợ. Tòa đã tuyên buộc ông Nghĩa không phải trả số tiền lãi phát sinh mà chỉ phải trả lại cho nguyên đơn số nợ tiền điện gốc là hơn 688 triệu đồng.
Kim Anh
Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn trình bày: Ngày 9/3/2009, Công ty Điện lực thành phố Hà Nội (nay là Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội) ủy quyền cho Chi nhánh điện huyện Đan Phượng ký hợp đồng kinh tế mua bán điện với hộ kinh doanh của ông Bùi Quang Nghĩa. Trước đó, ông Nghĩa được Phòng Tài chính – Kế hoạch huyện Đan Phượng cấp Giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh loại hình dịch vụ điện phục vụ sản xuất, dân sinh.
Trong hợp đồng nêu rõ các điều khoản, giá bán buôn bậc thang sinh hoạt nông thôn và mục đích khác theo quy định. Căn cứ điện năng sử dụng của bên mua điện là ông Nghĩa, hàng tháng bên bán điện sẽ thực hiện ghi số điện và thông báo lại với ông Nghĩa. Trong thời gian 5 ngày kể từ ngày nhận được thông báo của bên bán điện, bên mua điện có trách nhiệm thanh toán đủ tiền.
Ký xong hợp đồng, ông Nghĩa cho em trai của mình là ông Bùi Quang Hùng (tức Sơn, sinh năm 1971) trực tiếp bán lại cho các hộ dân cư cụm 3 và cụm 4 xã Hạ Mỗ, huyện Đan Phượng. Hàng tháng, Chi nhánh điện huyện Đan Phượng xuống chốt tổng số điện năng tiêu thụ rồi lập biên bản thỏa thuận tỷ lệ giá bán điện. Trên cơ sở đó, điện lực áp giá từng loại điện sử dụng, tính toán số tiền và thông báo để hộ ông Nghĩa thanh toán.
Trên thực tế, ông Sơn là người trực tiếp đến thanh toán trả tiền điện, từ khi ký hợp đồng đến tháng 1/2010, hộ ông Sơn thanh toán đủ. Từ tháng 2/2010, hộ ông Sơn bắt đầu vi phạm hợp đồng và nợ tiền điện đến ngày 29/9/2011 với tổng số gần 700 triệu đồng. Do đó, phía Tổng Công ty Điện lực đã thông báo ngừng bán điện và từ tháng 10/2011 Tổng Công ty đã trực tiếp bán điện cho các hộ dân.
Trước đó, vụ kiện này đã được Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng (Hà Nội) đưa ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên sơ thẩm, đại diện Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội đã đề nghị Tòa tuyên bố chấm dứt hợp đồng kinh tế mua bán điện giữa hai bên, đồng thời yêu cầu ông Nghĩa trả nợ tiền điện cả gốc và lãi là gần 1 tỷ đồng.
Tòa án nhân dân huyện Đan Phượng đã chấp nhận đơn khởi kiện của nguyên đơn, tuyên buộc ông Nghĩa có trách nhiệm thanh toán cho Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội nợ gốc là hơn 688 triệu đồng và tiền lãi hơn 286 triệu đồng. Không đồng ý với phán quyết này, ông Nghĩa làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đưa ra xét xử lại vụ việc theo trình tự phúc thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nghĩa trình bày, ngày 6/10/2009, ông có giấy chuyển nhượng trạm biến áp cho ông Sơn, có xác nhận của UBND xã Hạ Mỗ. Kể từ đó, ông Sơn có toàn quyền trong việc kinh doanh dịch vụ về điện. Sau khi chuyển nhượng, ông không còn liên quan đến Tổng Công Điện lực thành phố Hà Nội nữa nên không có nghĩa vụ trả tiền. Trong khi đó, ông Sơn được tòa triệu tập nhiều lần nhưng đều vắng mặt không lý do.
Tòa cấp phúc thẩm nhận định, việc ông Nghĩa giao cho ông Sơn trực tiếp bán và thu tiền điện của các hộ dân cũng như ông Sơn đi nộp tiền cho phía điện lực là thỏa thuận nội bộ giữa hai người, không liên quan đến bên bán điện. Ông Sơn không phải là chủ thể ký hợp đồng mua bán điện lực nên không làm thay đổi nghĩa vụ trả nợ của ông Nghĩa.
Do vậy, ông Nghĩa vẫn phải chịu trách nhiệm hoàn trả lại khoản nợ tiền điện cho phía Tổng Công ty Điện lực thành phố Hà Nội. Tuy nhiên, Tòa cấp phúc thẩm cũng xem xét, cân nhắc và quyết định sửa một phần án sơ thẩm về số tiền bị đơn phải trả nợ. Tòa đã tuyên buộc ông Nghĩa không phải trả số tiền lãi phát sinh mà chỉ phải trả lại cho nguyên đơn số nợ tiền điện gốc là hơn 688 triệu đồng.
Kim Anh
