Tòa đã tuyên phạt 13 bị cáo về cùng tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 222, khoản 3 Bộ luật Hình sự.
Cụ thể, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (sinh năm 1969, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng Giám đốc Công ty AIC) bị phạt 10 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Tổng hợp hình phạt 30 năm tù của bị cáo tại các bản án trước đó, buộc bị cáo Nhàn phải chấp hành hình phạt chung là 30 năm tù.
Bị cáo Nguyễn Trọng Đường (sinh năm 1968, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông, nguyên Giám đốc VNCERT) bị Tòa tuyên phạt 7 năm tù.
Bị cáo Trần Nguyên Chung (sinh năm 1976, cựu Trưởng Phòng An toàn hệ thống thông tin, Cục An toàn thông tin, Bộ Thông tin và Truyền thông, nguyên Trưởng Ban Quản lý dự án VNCERT) bị tuyên phạt 42 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Vũ Cường (sinh năm 1973, Giám đốc Công ty Khang Phát) bị tuyên phạt 36 tháng tù.
Hai bị cáo: Ngô Quang Huy (sinh năm 1977, cựu Phó Chánh Văn phòng, Bộ Thông tin và Truyền thông, cựu Phó Giám đốc VNCERT), Trần Duy Hiếu (sinh năm 1967, cựu Giám đốc Quỹ dịch vụ viễn thông công ích Việt Nam, cựu Phó Vụ trưởng Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông) cùng bị phạt 30 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Văn Thế (sinh năm 1977, Trưởng Ban Kỹ thuật 7 Công ty AIC) bị tuyên phạt 22 tháng tù.
Bj cáo Đỗ Văn Sơn (sinh năm 1977, Trưởng Ban 2 Công ty AIC) bị phạt 24 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung 8 năm 6 tháng tù của các bản án trước đó, buộc bị cáo Sơn phải chấp hành hình phạt chung là 10 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Đặng Xuân Minh (sinh năm 1977, Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng Giám đốc Công ty Thẩm định giá BTCVALUE) bị phạt 24 tháng tù.
Bị cáo Nguyễn Quốc Việt (sinh năm 1977, Thẩm định viên Công ty Thẩm định giá BTCVALUE) bị phạt 18 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung 5 năm 9 tháng tù của các bản án trước đó, buộc bị cáo Việt phải chấp hành hình phạt chung là 7 năm 3 tháng tù.
Ba bị cáo: Nguyễn Thị Ánh Hồng (sinh năm 1989, chuyên viên VNCERT), Nguyễn Huy Hùng (sinh năm 1977, cựu chuyên viên Vụ Kế hoạch Tài chính, Bộ Thông tin và Truyền thông), Mai Phương Nam (sinh năm 1977, Phó Giám đốc Công ty Khang Phát) cùng bị phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Bản án sơ thẩm nêu rõ, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước trong hoạt động đấu thầu, gây thiệt hại lớn cho ngân sách Nhà nước. Các bị cáo phần lớn là cán bộ lãnh đạo, nhưng lại làm trái quy định pháp luật, làm mất niềm tin của nhân dân, gây bức xúc trong dư luận xã hội, việc đưa ra xét xử các bị cáo là cần thiết và cần có mức án phạt nghiêm minh đối với các bị cáo.
Đối với việc xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, do hành vi phạm tội của bị cáo Nhàn có liên quan đến các bị cáo khác nên cơ quan điều tra không ra quyết định tạm đình chỉ điều tra mà vẫn đề nghị truy tố vắng mặt và xét xử các bị can bỏ trốn. Theo Hội đồng xét xử, việc không tạm đình chỉ mà quyết định truy tố và xét xử bị cáo Nhàn là hoàn toàn đúng quy định, phù hợp với tính chất, đặc điểm của vụ án, nhằm giải quyết toàn diện, triệt để.
Đánh giá tính chất, mức độ hành vi, Hội đồng xét xử nhận định, trong nhóm các bị cáo thuộc nhà thầu AIC, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn chịu trách nhiệm chính, là người chủ mưu cầm đầu, chỉ đạo các bị cáo khác dưới quyền thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Do vậy, bị cáo Nhàn phải chịu trách nhiệm chính về những sai phạm của AIC. Tiếp đó là bị cáo Sơn, đóng vai trò giúp sức tích cực cho bị cáo Nhàn, nên Sơn giữ vai trò sau bị cáo Nhàn.
Đối với các bị cáo thuộc VNCERT, bị cáo Nguyễn Trọng Đường là lãnh đạo quản lý, giữ vai trò chính và phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất. Sau đó là bị cáo Trần Nguyên Chung với hành vi phạm tội xuyên suốt, giữ vai trò chỉ sau bị cáo Đường.
Hội đồng xét xử nhận định, trừ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn đang bỏ trốn, các bị cáo còn lại đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hợp tác với cơ quan điều tra để nhanh chóng làm rõ nội dung vụ án. Riêng bị cáo Sơn còn chủ động ra đầu thú, tại cơ quan điều tra đã kêu gọi các bị cáo khác đang bỏ trốn ra đầu thú để được hưởng khoan hồng.
Hội đồng xét xử xác định thiệt hại vụ án được xác định hơn 17,2 tỷ đồng, được tính là phần AIC hưởng lợi nên công ty này phải có nghĩa vụ chính trong việc khắc phục. Tòa ghi nhận các bị cáo trong vụ án đã cùng khắc phục tổng 985 triệu đồng, phù hợp với nghĩa vụ bồi thường thiệt hại phải chịu. Còn lại hơn 16 tỷ đồng, bị cáo Nhàn và Công ty AIC cùng có nghĩa vụ bồi thường, mỗi bên một nửa số tiền này.
