Tòa đã tuyên phạt 3 bị cáo trong vụ án này gồm: Phạm Văn Long (sinh năm 1977, cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng du lịch Hà Nội) 3 năm tù, Nguyễn Tuấn Ngọc (sinh năm 1976, cựu Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên và đảm bảo chất lượng giáo dục - Trường Cao đẳng du lịch Hà Nội) 30 tháng tù và Nguyễn Văn Sáng (sinh năm 1988, cựu chuyên viên Phòng Công tác học sinh sinh viên và đảm bảo chất lượng giáo dục - Trường Cao đẳng du lịch Hà Nội) bị phạt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về cùng tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 356, khoản 2 - Bộ luật Hình sự.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, ngày 21/7/2025, Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội quyết định triệu tập 1.000 học sinh, sinh viên tham gia khối xếp hình nghệ thuật phục vụ Lễ kỷ niệm, diễu binh, diễu hành 80 năm Cách mạng Tháng Tám thành công và Quốc khánh (A80), theo yêu cầu của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Theo đó, 984 sinh viên tham gia tập luyện từ ngày 18/8 đến ngày 2/9/2025 để phục vụ buổi biểu diễn chính thức.
Sau khi sự kiện kết thúc, ngày 9/10/2025, Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch phê duyệt điều chỉnh kinh phí thực hiện A80, với tổng dự toán cho Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội hơn 3,4 tỷ đồng. Khoản này gồm tiền bồi dưỡng cho sinh viên khối xếp hình, cán bộ quản sinh, sinh viên tình nguyện, Ban tổ chức, Ban phục vụ cùng chi phí nước, xe và thẩm định giá; không có khoản chi tiền ăn cho sinh viên.
Sau đó, nhà trường làm thủ tục quyết toán và thực lĩnh hơn 3,3 tỷ đồng. Theo dự toán, 984 sinh viên tham gia khối xếp hình, xếp chữ được chi hơn 1,9 tỷ đồng, tương đương 1,96 triệu đồng mỗi người. Tuy nhiên, bị cáo Phạm Văn Long, cựu Hiệu trưởng Trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội và Trưởng ban tổ chức sự kiện, cùng Nguyễn Tuấn Ngọc và Nguyễn Văn Sáng đã chi trả cho sinh viên thấp hơn mức quy định, giữ lại hơn 202 triệu đồng.
Cụ thể, sau khi bị cáo Ngọc báo cáo phương án chi trả tiền bồi dưỡng thấp hơn quy định, bị cáo Long đồng ý giữ lại hơn 202 triệu đồng thay vì chi trả cho sinh viên.
Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn Long thừa nhận hành vi như cáo trạng và cho rằng đây là "sai sót" của bản thân. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xác định đây không phải là thiếu sót của bị cáo, mà là “biết sai vẫn làm".
Bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc và bị cáo Nguyễn Văn Sáng cũng thừa nhận hành vi phạm tội. Hai bị cáo khai trước đó nhà trường đã ứng hơn 1 tỷ đồng để thanh toán chi phí ăn uống cho sinh viên trong thời gian tập luyện A80. Khi Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch cấp kinh phí hỗ trợ, các bị cáo bàn nhau trừ khoản tiền đã ứng, dẫn đến mỗi sinh viên chỉ được nhận 940.000 đồng.
Sau khi thông tin về việc chi trả tiền hỗ trợ gây xôn xao trên mạng xã hội, các bị cáo đã khắc phục hậu quả theo chỉ đạo của nhà trường. Sáng nộp 178 triệu đồng, còn Ngọc nộp 190 triệu đồng để thực hiện chi trả bổ sung cho sinh viên.
Đại diện nhà trường cho biết đã tiếp nhận số tiền trên và chi trả bổ sung đầy đủ cho sinh viên theo định mức của Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch. Đại diện sinh viên có mặt tại phiên tòa xác nhận việc đã được nhận đủ tiền, đồng thời xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.
