Trong vụ án này, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn được triệu tập với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, tại phiên tòa sáng nay, Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ cho biết, cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn đã có đơn xin vắng mặt. Phía đại diện Viện Kiểm sát và các luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Đặng Anh Tuấn cho rằng ông Trương Minh Tuấn đã có lời khai, sự vắng mặt của ông Tuấn không ảnh hưởng tới phiên tòa.
Trước những ý kiến trên, Hội đồng xét xử tiếp tục làm việc. Theo cáo trạng, trên cơ sở Phiếu trình của Đặng Anh Tuấn, ngày 5/10/2016, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông Trương Minh Tuấn ký Quyết định về việc Thành lập Đoàn kiểm tra để kiểm tra, xác minh, đánh giá việc chấp hành quy định và sử dụng tài nguyên internet, đối với Tập đoàn Bưu chính viễn thông Việt Nam, Tập đoàn Viễn thông Quân đội và Công ty Cổ phần Viễn thông FPT.
Trong quá trình kiểm tra, Đoàn kiểm tra có 3 bản báo cáo, xác định có nhiều cá nhân, doanh nghiệp lợi dụng nguồn tài nguyên internet của doanh nghiệp viễn thông trong nước để cung cấp, vận hành các trò chơi điện tử trên mạng có yếu tố cờ bạc. Trong số này có cổng game RikVip.com liên quan đến Công ty VTC Online đã bị Đoàn thanh tra của Bộ Thông tin và Truyền thông phát hiện, chuyển cơ quan Công an điều tra, xử lý vào tháng 9/2016.
Tuy nhiên, trong thời điểm kiểm tra, cổng game này vẫn tiếp tục hoạt động dưới tên miền TipClub, 23Zdo.com. Theo đó, với tư cách là Chánh Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông, Đặng Anh Tuấn đã nhận được 3 bản báo cáo và biết rõ tình hình nêu trên nhưng không có ý kiến về việc xử lý vi phạm; đồng thời nhiều lần nhắn tin yêu cầu đề xuất thêm trong báo cáo là “dừng đoàn kiểm tra”. Sau đó, Đặng Anh Tuấn đã chỉ đạo nhân viên dưới quyền soạn thảo phiếu trình, đề xuất Bộ trưởng Trương Minh Tuấn cho dừng đoàn kiểm tra.
Theo lời khai của cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn thể hiện trong cáo trạng, trước khi ký đồng ý dừng hoạt động của Đoàn kiểm tra theo Phiếu trình số 63 do Đặng Anh Tuấn đề xuất, ông không có chủ trương gì về việc dừng kiểm tra. Sau đó, ông Trương Minh Tuấn đã đồng ý dừng hoạt động của Đoàn kiểm tra trên cơ sở các lý do Đặng Anh Tuấn đưa ra trong Phiếu trình 63.
Cũng theo cáo trạng, nội dung Phiếu trình 63 do Đặng Anh Tuấn trực tiếp chỉnh sửa: “đề xuất dừng đoàn kiểm tra với các lý do sau: Hoạt động của Đoàn kiểm tra về cơ bản đã hoàn thành nhiệm vụ đặt ra; Đoàn kiểm tra gặp nhiều khó khăn, hạn chế trong việc ngăn chặn, xử lý vi phạm do không có thẩm quyền như Đoàn thanh tra".
Lý do thứ 3 được đề cập trong Phiếu trình là so sánh giữa thời hạn thanh tra “không quá 45 ngày, tối đa không quá 70 ngày” đối chiếu với thời hạn kiểm tra "diễn ra trong 8 tháng là quá dài” nên đề xuất với Bộ trưởng dừng đoàn kiểm tra. Lý do ông Trương Minh Tuấn ký dừng hoạt động kiểm tra vì “tin tưởng Đặng Anh Tuấn đã thống nhất với Đoàn kiểm tra và nghĩ rằng Đặng Anh Tuấn đề xuất đúng”.
Sau khi dừng kiểm tra, ông Trương Minh Tuấn không chỉ đạo thành lập Đoàn thanh tra vì là Bộ trưởng đang có nhiều công việc, các đơn vị chuyên môn có trách nhiệm tham mưu nhưng không thấy cơ quan Thanh tra hay cơ quan chuyên môn nào tham mưu, đề xuất gì về việc này nên ông Trương Minh Tuấn không có ý kiến chỉ đạo cụ thể về việc này…
Trong quá trình điều tra, cựu Chánh thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông cho rằng về nội dung lập Phiếu trình dừng hoạt động của đoàn kiểm tra, ngoài các lý do nêu trong Phiếu trình 63, bị cáo cho rằng Đoàn kiểm tra đã hoàn thành nhiệm vụ, vì thể hiện trong Báo cáo số 03 là các game bài có dấu hiệu cờ bạc đã dừng hoạt động. Ngoài ra, cáo trạng cũng nêu rõ, Đặng Anh Tuấn còn đưa ra lý do là các doanh nghiệp viễn thông phản ánh rằng hoạt động của Đoàn kiểm tra đã ảnh hưởng đến hoạt động của doanh nghiệp, như vậy sẽ ảnh hưởng đến Bộ Thông tin và Truyền thông cũng như uy tín của Thanh tra Bộ Thông tin và Truyền thông.
Cáo trạng cũng thể hiện, đến nay, cựu Chánh Thanh tra Đặng Anh Tuấn vẫn xác định việc lập Phiếu trình số 63 ngày 8/6/2017 đề xuất Bộ trưởng Trương Minh Tuấn dừng hoạt động của Đoàn kiểm tra là đúng thẩm quyền, không có động cơ, mục đích tư lợi gì.
Cơ quan An ninh điều tra xác định, hành vi của cựu Bộ trưởng Trương Minh Tuấn có dấu hiệu về mặt khách quan của tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” được quy định tại Điều 360, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tuy nhiên, hành vi của ông Trương Minh Tuấn chưa bảo đảm yếu tố khách quan gây hậu quả nghiêm trọng về vật chất nên Cơ quan điều tra không đề cập trách nhiệm hình sự và có Văn bản thông báo đến Bộ Thông tin và Truyền thông xem xét, xử lý theo quy định của pháp luật, là phù hợp.
Đối với hành vi của Đặng Anh Tuấn, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị xử phạt từ 15 - 18 tháng tù giam vì đã phạm vào tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, được quy định tại khoản 1, Điều 356, Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
