Trong văn bản gửi tòa, Washington đã yêu cầu các thẩm phán đảo ngược quyết định ngày 13/7 của thẩm phán liên bang Derrick Watson tại Hawaii, theo đó hạn chế phạm vi lệnh cấm tạm thời của chính quyền đối với người tị nạn và khách du lịch từ 6 quốc gia có người Hồi giáo chiếm đa số.
 Hành khách chờ chuyến bay tại nhà ga sân bay quốc tế Fort Lauderdale-Hollywood ở bang Florida của Mỹ. Ảnh: AFP/TTXVN |
Động thái mới nhất trong cuộc chiến liên quan đến sắc lệnh hành pháp ngày 6/3 của Tổng thống Trump diễn ra sau khi Tòa án Tối cao hôm 26/6 cho phép triển khai một phần sắc lệnh cấm nhập cảnh của Tổng thống Trump. Tòa án Tối cao khi đó cho biết sắc lệnh có thể được thực thi, nhưng những người có "quan hệ thân thích thực sự" đối với một thực thể hoặc một công dân Mỹ sẽ không bị cấm nhập cảnh. Phía chính phủ diễn giải mối quan hệ này chỉ bao gồm các thành viên trong "gia đình hạt nhân" như cha/mẹ, chồng/vợ, anh/chị/em ruột, con đẻ, con dâu/con rể. Các mối quan hệ như ông/bà, cháu, cô/dì, chú/bác, anh/chị/em không được coi là mối quan hệ thân thích và do đó vẫn nằm trong diện bị cấm nhập cảnh. Trong khi đó, bang Hawaii cho rằng định nghĩa của chính phủ về mối quan hệ "thân thích thực sự" là quá hẹp. Trong phán quyết ngày 13/7 của mình, Thẩm phán Watson chỉ trích định nghĩa của chính phủ trái với đạo lý thông thường, đồng thời nêu rõ các mối quan hệ ông/bà hay cô/dì/chú/bác là quan hệ gia đình thân thích. Do đó, chính phủ không thể áp dụng sắc lệnh cấm nhập cảnh đối với những nhóm đối tượng này. Sắc lệnh hạn chế nhập cảnh được Tổng thống Trump ký hôm 6/3 cấm công dân 6 nước có người Hồi giáo chiếm đa số gồm Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria và Yemen nhập cảnh Mỹ trong vòng 90 ngày và đình chỉ việc cho phép người tị nạn vào Mỹ trong vòng 120 ngày. Sắc lệnh này được đánh giá là có nhiều điều chỉnh "mềm mỏng" hơn so với sắc lệnh trước đó công bố hồi cuối tháng 1. Tuy nhiên, giới chức tư pháp các bang của Mỹ cho rằng dù phạm vi đối tượng áp dụng theo sắc lệnh mới đã thu hẹp, nhưng về cơ bản văn kiện này vẫn là một thách thức đối với nền tảng Hiến pháp khi có sự phân biệt đối với một tôn giáo. Nhiều tòa án tại Mỹ đã liên tiếp ra phán quyết ngăn chặn việc triển khai sắc lệnh trên.
