Dưới đây là 5 “quân bài” mà Tổng thống theo chủ nghĩa xã hội này nắm giữ để áp đảo phe đối lập trong cuộc đối thoại về cuộc khủng hoảng kinh tế và chính trị dưới sự trung gian hòa giải của Tòa thánh Vatican:
1. Ngăn cản cuộc trưng cầu ý dân: Trong tuyên bố ngày 12/11, hai bên đã cam kết tìm kiếm một giải pháp “dân chủ, hòa bình” cho cuộc khủng hoảng, giải quyết tình trạng thiếu lương thực và thảo luận về cải cách bầu cử. Tuy nhiên, ông Maduro đã bác bỏ yêu cầu chính của phe đối lập, đó là tổ chức cuộc trưng cầu ý dân về việc phế truất tổng thống trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc vào năm 2019. Ông đã chống lại sức ép này với sự hậu thuẫn của tòa án tối cao và ủy ban bầu cử - các cơ quan mà phe đối lập cho là đang nằm dưới sự kiểm soát của ông.
 Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro tại một sự kiện ở Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ ngày 10/10. Ảnh: AFP/TTXVN |
Benigno Alarcon, nhà chính trị học của trường Đại học Andres Bello, nói: “Liên minh Bàn Đoàn kết Dân chủ (MUD) đã bị đẩy vào tình huống bất lợi bởi các vấn đề căn bản nhất không được đề cập trong tuyên bố hôm 12/11”.
2. Phe đối lập suy yếu: Để ngồi vào bàn đàm phán, phe đối lập đã tạm ngừng lời đe dọa tiến hành các cuộc biểu tình trên đường phố và đâm đơn kiện Tổng thống Maduro. Động thái này đã gây ra sự chia rẽ rõ ràng trong liên minh MUD đối lập. Một nửa trong số 30 nhóm đối lập cấu thành liên minh đã tẩy chay cuộc đối thoại này. Luis Vicente de Leon, Giám đốc công ty điều tra dư luận Datanalisis, nói: “Nếu tính đến số người có mặt trong cuộc đàm phán, thì rõ ràng chính phủ đã chiến thắng trong vòng này. Họ đã tìm cách trấn an người dân, khẳng định vị thế của họ là một bên đàm phán với sự tham gia của nhân tố quốc tế và nêu bật chia rẽ trong phe đối lập”.
3. Sự thận trọng của cộng đồng quốc tế: Chuyên gia Alarcon cho rằng ông Maduro đã thể hiện thành công lần này. Việc tổ chức cuộc đối thoại đã giúp ngăn chặn sức ép từ cộng đồng quốc tế. Các thành viên của Tổ chức các nước châu Mỹ (OAS) đã bàn về việc trừng phạt Venezuela. Tuy nhiên, theo ông Alarcon, khi cuộc đối thoại được tiến hành, “không còn ai kêu gọi trừng phạt nữa”. Trong khi đó, nhóm tư vấn Eurasia cho rằng “phe đối lập đang trong thế bất lợi bởi thực tế rằng họ đang chịu sức ép lớn từ Tòa thánh Vatican và các nhân tố quốc tế khác buộc họ phải tiếp tục đối thoại”.
4. Sự trung thành của quân đội: Trong bối cảnh ông Maduro ngăn chặn nỗ lực tổ chức cuộc trưng cầu ý dân, chuyên gia Alarcon cho rằng phe đối lập “không còn sự lựa chọn nào khác ngoài việc trở lại chiến lược tiến hành biểu tình trên đường phố và gây sức ép pháp lý”. Nhóm tư vấn Eurasia đánh giá rằng “việc tiếp tục cuộc đối thoại có lợi cho ông Maduro và củng cố quan điểm rằng ông ta có thể sẽ cầm quyền đến khi kết thúc nhiệm kỳ, trừ phi xảy ra một ‘cuộc bùng nổ’ khiến người dân đổ ra đường phố”. Việc tiến hành cuộc đối đầu trên đường phố là chiến lược đầy rủi ro đối với phe đối lập bởi ông Maduro nhận được sự ủng hộ lớn của Tổng tư lệnh quân đội. Ngày 14/11, Tổng Thư ký MUD Jesus Torrealba thừa nhận rằng “một khi phải viện đến bạo lực, ông Maduro vẫn có thể kiểm soát được”.
5. “Lá chắn” từ các khoản nợ: Phe đối lập đang đổ lỗi cho các chính sách kinh tế và sự quản lý yếu kém của ông Maduro gây ra cuộc khủng hoảng này. Tuy nhiên, ông Maduro nói rằng đó là âm mưu của chủ nghĩa tư bản do Mỹ "chống lưng". Các chuyên gia kinh tế tự hỏi liệu chính phủ có thể bị lật đổ hay không nếu họ bị vỡ nợ khoản tiền hàng tỷ USD mà Venezuela vay từ Trung Quốc và các nhà đầu tư nước ngoài khác. Tuy nhiên, tháng 10/2016, tập đoàn xuất khẩu dầu khí nhà nước PDVSA, trụ cột kinh tế của Venezuela, đã trả được một khoản tiền cần thiết. Họ đã tái cơ cấu 39% khoản nợ thông qua hoán đổi trái phiếu.
