Bình Thuận: Thu hồi 41 ha đất nông nghiệp cho thuê sai quy định

Ngày 25/10, ông Nguyễn Trung Trực, Chủ tịch UBND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận cho biết UBND huyện đã ra quyết định thu hồi hơn 41 ha đất nông nghiệp tại khu vực Láng Lớn, xã Vĩnh Hảo, huyện Tuy Phong đã cho ông N.H.A thuê sai quy định để trồng cỏ, bắp và chăn nuôi bò.

Trước đó vào năm 2017, ông N.H.A có đơn xin UBND huyện Tuy Phong thuê 417.634 m2 đất. Ngày 19/5/2017, chỉ trong một ngày, ông Huỳnh Văn Điển khi đó là Chủ tịch UBND huyện Tuy Phong đã có quyết định cho ông N.H.A thuê 417.634 m2 ở khu vực Láng Lớn, xã Vĩnh Hảo để chăn nuôi bò và ký cấp luôn 2 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Thời hạn sử dụng đất 50 năm với hình thức thuê đất trả tiền hàng năm. Sau đó ông N.H.A đã ký hợp đồng thuê đất và nộp tiền thuê với số tiền 13,4 triệu đồng/năm, nhận bàn giao đất tại thực địa.

Nhiều cán bộ và người dân ở huyện Tuy Phong khi biết giá cho thuê đất này đều bức xúc bởi chỉ có 32 đồng/m2. Trong khi giá đất thời điểm trên tại khu vực này do UBND tỉnh quy định đã có giá 10.500 đồng/m2. Điều này cũng đồng nghĩa, ngân sách Nhà nước thiệt hại hàng trăm triệu đồng. Phát hiện có dấu hiệu sai phạm, UBND tỉnh Bình Thuận đã chỉ đạo Thanh tra tỉnh vào cuộc.

Theo kết luận thanh tra số 2315/KL-UBND ngày 23/6/2020, trường hợp của ông N.H.A phải thực hiện thủ tục lập dự án đầu tư trước; phải có quyết định chủ trương đầu tư của UBND tỉnh sau đó mới thực hiện thủ tục thuê đất. Tuy nhiên, qua kiểm tra hồ sơ, dự án chăn nuôi bò này chưa được cơ quan có thẩm quyền chấp thuận chủ trương đầu tư.

Mặt khác, khu vực này không phù hợp với quy hoạch và điều kiện phát triển chăn nuôi. Dự án này nằm dọc theo tuyến kênh dẫn nước từ đầu nguồn ở hồ Đá Bạc đưa nước ngọt về phục vụ sản xuất, sinh hoạt của người dân. Theo kết luận thanh tra, UBND huyện Tuy Phong ban hành quyết định cho thuê đất là không đúng Luật Đầu tư năm 2014. Ngoài ra việc UBND huyện Tuy Phong cho dự án trên thuê đất là không đúng quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đã được UBND tỉnh phê duyệt, trái với quy định tại Điều 52, Luật Đất đai năm 2013.

Kết luận thanh tra cũng cho biết tác hại, hậu quả mà sai phạm do UBND huyện Tuy Phong gây ra khi cho thuê đất không đúng quy định pháp luật về đất đai, pháp luật đầu tư làm phát sinh đơn thư khiếu kiện phức tạp trên địa bàn xã Vĩnh Hảo. Kết luận thanh tra nêu rõ: Những thiếu sót, sai phạm nêu trên trách nhiệm thuộc về UBND huyện Tuy Phong; Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện cùng các cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan.

Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận giao Thanh tra tỉnh chuyển hồ sơ vụ việc sang Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh để điều tra dấu hiệu vi phạm về quản lý đất đai theo quy định tại Điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015. Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận cũng yêu cầu UBND huyện Tuy Phong chỉ đạo kiểm điểm, xử lý trách nhiệm tập thể, cá nhân có liên quan trong việc cho thuê đất, thực hiện không đúng quy định pháp luật về đất đai, pháp luật về đầu tư.

 Nguyễn Thanh (TTXVN)

Dành cho bạn

Xử lý từ gốc nguy cơ gây ùn tắc, mất an toàn giao thông

Xử lý từ gốc nguy cơ gây ùn tắc, mất an toàn giao thông

Trong nỗ lực giải quyết các điểm nghẽn về ùn tắc giao thông và trật tự đô thị, lực lượng Cảnh sát giao thông, Công an thành phố Hà Nội đang tăng cường kiểm tra, xử lý các hành vi vi phạm tiềm ẩn nguy cơ gây tai nạn, cản trở giao thông.

Nhiều hộ dân tại hồ Ba Bể đã tháo dỡ công trình vi phạm

Nhiều hộ dân tại hồ Ba Bể đã tháo dỡ công trình vi phạm

Thực hiện chỉ đạo của UBND tỉnh Thái Nguyên về giải quyết các trường hợp vi phạm liên quan đến đất đai khu vực Hồ Ba Bể, đến nay, trong tổng số 102 trường hợp vi phạm tại xã Ba Bể có 25 trường hợp người dân đã chấp hành, tự tháo dỡ, cam kết tháo dỡ, khắc phục hậu quả, cam kết sử dụng đất đúng mục đích. Còn lại 78 trường hợp, UBND xã Ba Bể đang tiếp tục rà soát, phân loại hồ sơ xem xét giải quyết theo quy định.

Vì sao Thắng ‘Ật’ bị khởi tố dù là người bị đánh?

Vì sao Thắng ‘Ật’ bị khởi tố dù là người bị đánh?

Ngày 10/10, Công an tỉnh Ninh Bình khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Văn Thắng tức Thắng “Ật” về tội Gây rối trật tự công cộng, dù trước đó người này bị đánh trong vụ xô xát. Vì sao người bị đánh vẫn có thể bị khởi tố, luật sư đã chỉ rõ căn cứ pháp lý.