Quang Hải, Filip Nguyễn ‘làm nóng’ V-League

1. Thực ra chiêu mộ một thủ môn thì cũng không phải là điều gì quá nổi bật. Hà Nội FC "thống trị" V-League suốt cả thập niên cũng không phải nhờ có một thủ môn ngôi sao. Họ thậm chí còn "kiếm được" Tấn Trường tưởng chuẩn bị treo găng, rồi sau đó sử dụng luôn anh này. Nhờ bắt tốt ở Hà Nội FC thì Bùi Tấn Trường mới quay lại được với đội tuyển quốc gia.

Nhưng với trường hợp của Filip Nguyễn, chúng ta thấy rõ tham vọng của CAHN. Họ thực sự muốn tái lập công thức thành công của Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) tròn 20 năm trước. Ngôi đầu bảng hiện tại đem lại cho họ một cơ hội tốt và CAHN không muốn phải nuối tiếc như FLC Thanh Hóa, Xi Măng Hải Phòng hay Bình Định.

Họ muốn mỗi vị trí đều có một cầu thủ xuất sắc. CAHN có tiềm lực tài chính mạnh thì không phải bàn, vì họ đã mua sắm ồ ạt ngay từ lúc thăng hạng. Vấn đề là họ đang sử dụng đồng tiền theo cách khôn ngoan nhất. Kiểu như thà bỏ 10 tỷ để kiếm 100 tỷ chứ không phải là 100 triệu để 1 tỷ đồng. Tỷ lệ thì như nhau nhưng giá trị sau cùng thì khác nhau một trời một vực. Hàng trăm tỷ đồng đã đổ vào Thanh Hóa, Bình Định đấy thôi, nhưng không vô địch thì chẳng có kết quả gì cả!

Hiểu theo nghĩa rộng hơn, thì chức vô địch V-League quả là rất đáng giá. Chưa nói về giá trị, chỉ xét trên các cái tên thì đội hình của CAHN dư sức chia thành 2 đội khác nhau đá thong thả trụ hạng hết mùa này sang mùa khác. Tuy nhiên, chức vô địch V-League phải khó đến mức nào thì CAHN mới mạnh tay đến như vậy.

Trong 10 bản hợp đồng "bom tấn" của mùa giải này, thì hết 6 thuộc về CAHN. Chúng ta đã nghe nói nhiều về những tồn tại của V-League, nhưng qua câu chuyện của CAHN, cũng thấy rằng giải đấu này không phải là nơi dành cho những kẻ tay mơ.

2. Nhưng cũng chính vì sự trở về của Filip Nguyễn và khả năng đầu tư của CAHN, mới thắc mắc tại sao V-League chưa thực sự có tầm nhìn riêng cho mình? Rõ ràng, ở cấp độ đội tuyển quốc gia, chúng ta có những chiến lược hẳn hoi về thứ hạng châu lục hay số lần phải vô địch AFF Cup từ nay đến tận 2030-2045, nhưng tuyệt nhiên chưa thấy ai bàn về cái gọi là tầm nhìn cho V-League cả.

Hơn 10 năm trước, khi được lấy lý kiến để giúp cho V-League phát triển, cựu HLV trưởng đội tuyển Việt Nam Henrique Calisto đã có những cái "gạch đầu dòng" đáng chú ý. Thứ nhất là phải tăng số CLB hoặc số lượng trận đấu trong mùa. Thứ hai là phải mở rộng số ngoại binh.

Ông Calisto có giải thích, đó là phương pháp tốt nhất để phát triển nền bóng đá. Đá càng nhiều trận thì cầu thủ càng giỏi, cơ hội ra sân của cầu thủ trẻ cũng nhiều. Tăng số lượng ngoại binh là để thúc đẩy tính chuyên nghiệp, tăng cạnh tranh.

Tuy nhiên, bằng một cách nào đó, V-League có xu hướng đi ngược với các ý kiến đó. Vì cần "đất" cho cầu thủ trẻ mà chúng ta cố gắng hạn chế ngoại binh. Điều đó chưa chắc đã làm cầu thủ trẻ có thêm thời gian thi đấu, nhưng lại khiến cho V-League không còn sức hấp dẫn như trước.

Cũng vì V-League không có chất lượng cao nên cầu thủ giỏi như Quang Hải, Công Phượng … phải xuất ngoại để tìm đường phát triển bản thân. Việc chúng ta tìm cách xuất ngoại cầu thủ đương nhiên là điều phải làm, thậm chí cần bài bản và bền bỉ vì đây là xu hướng không thể cưỡng lại.

Nhưng rõ ràng tỷ lệ thành công cũng như số lượng cầu thủ xuất ngoại khó phát triển nhanh như mong muốn do phụ thuộc nhiều yếu tố bên ngoài. Ngược lại, chuyện nâng cấp V-League, tăng tính chuyên nghiệp cho giải đấu này lại nằm trong tầm tay, chỉ cần có chiến lược phù hợp và hiệu quả.

Đó chính là "tầm nhìn cho V-League". Nếu được chơi bóng ở giải đấu có nhiều ngoại binh tốt, thì cầu thủ Việt Nam có nhất thiết phải xuất ngoại sang đá cho một giải đấu châu Âu nào đó có chất lượng tương đương? Cũng như trong chuyện học hành, đi du học cũng tốt nếu có điều kiện, nhưng "du học tại chỗ" cũng là một hình thức không tệ.

Tại giải vô địch Thái Lan, có chi tiết đáng chú ý là đa số các ngoại binh đều đến từ Brazil. Phải chăng đây là sự tính toán của người Thái Lan nếu chúng ta nhớ đến thời gian đầu của J-League (Nhật Bản) cũng chuộng cầu thủ đến từ quốc gia Nam Mỹ này. Phải chăng vì thế mà nên các CLB tại Thai-League không đánh mất bản sắc chơi bóng nhờ có sự tương đồng về phong cách thi đấu?

3. Việc các cầu thủ Việt kiều đang kéo nhau về Việt Nam chơi bóng cho thấy tiềm lực của V-League vẫn còn tốt. Có người thành công, có người chỉ ở trình độ trung bình, nhưng tựu trung họ đều hài lòng với quyết định "trở về" của mình. Có thể họ nhận định là V-League không kém chất lượng, không làm cho họ mai một tài năng. Thực tế thì không chỉ có các cầu thủ gốc Việt, tại V-League hiện nay có rất nhiều ngoại binh đã thi đấu và sinh sống lâu dài ở Việt Nam. Có thể kể tên Đỗ Merlo, Hoàng Vũ Samson, Rimario, Hendrio … Ngoài yếu tố văn hóa, xã hội có độ mở lớn, thân thiện và dễ sống, có thể V-League là giải đấu không thua kém sự hấp dẫn đối với những người chuyên nghiệp từ HLV đến cầu thủ.

Nên xem ra, bản hợp đồng với Filip Nguyễn cùng cái "mác" từng chơi bóng ở Europa League cũng đáng để tận dụng quảng bá cho V-League. Hơn 10 năm trước, V-League đã từng là giải đấu đứng đầu Đông Nam Á, lọt vào tốp 50 giải VĐQG hàng đầu thế giới. Tất nhiên là để làm được điều đó chẳng dễ dàng gì, bởi cái giá của nó là vô cùng lớn, chưa kể các áp lực đến từ cấp quản lý như trường hợp hoãn giải đấu dài ngày chỉ để phục vụ các đội U.

Chưa kể, năng lực tài chính của nhiều CLB V-League không bền vững. Nhưng nói gì thì nói, các hợp đồng bom tấn của CAHN mùa này là một cơ hội quý để "đánh bóng" lại hình ảnh của V-League, ít nhất cũng ở khía cạnh thu hút tài năng…