Cụ thể, Thẩm phán Indira Talwani tại Boston tuyên bố vô hiệu hóa chính sách mới của Quỹ Khoa học Quốc gia (NSF) - được ban hành hồi tháng 5 - với lý do đây là một quyết định "tùy tiện và thất thường". Chính sách này đặt trần hoàn trả chi phí gián tiếp (gồm chi phí quản lý, cơ sở vật chất phục vụ nghiên cứu, lương cho nhân viên kỹ thuật…) ở mức tối đa 15%, gây lo ngại sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng tới năng lực nghiên cứu lâu dài của các cơ sở học thuật. Thẩm phán Talwani nhấn mạnh rằng các quy định mới “không được xây dựng dựa trên cơ sở hợp lý, thiếu sự phân tích tác động cụ thể” và có thể khiến nhiều dự án nghiên cứu bị gián đoạn hoặc dừng triển khai.
Cho đến nay, phía NSF và Nhà Trắng vẫn chưa đưa ra bình luận chính thức.
Trong khi đó, Thẩm phán liên bang Allison Burroughs cũng ra lệnh tạm dừng vô thời hạn các nỗ lực của Tổng thống Trump nhằm ngăn Đại học Harvard tuyển sinh sinh viên quốc tế. Đây là động thái pháp lý nhằm bảo vệ quyền tiếp tục học tập của hàng nghìn sinh viên quốc tế tại ngôi trường danh tiếng thuộc nhóm Ivy League này, trong lúc tòa tiếp tục xem xét vụ kiện do Harvard đệ trình.
Trong hồ sơ kiện, Đại học Harvard lập luận rằng hành động của Tổng thống Trump là "một sự trừng phạt" nhằm vào trường vì đã sử dụng quyền được bảo đảm theo Tu chính án thứ nhất - từ chối can thiệp của chính phủ liên bang vào chương trình giảng dạy, ý thức hệ học thuật và việc điều hành nội bộ. Phía trường cho biết, từ năm 2024, chính quyền Mỹ đã chỉ đạo rút tên Harvard khỏi hệ thống quản lý sinh viên quốc tế SEVP, đồng thời yêu cầu các đại sứ quán từ chối cấp visa cho sinh viên nước ngoài có ý định nhập học tại trường. Ngoài ra, Harvard cũng bị cắt giảm khoảng 3,2 tỷ USD tiền tài trợ và hợp đồng liên bang và bị loại khỏi danh sách nhận tài trợ trong tương lai.
Phản ứng trước các diễn biến pháp lý, Tổng thống Trump viết trên mạng xã hội Truth Social rằng chính quyền ông đang làm việc với Harvard để “giải quyết một số vấn đề nghiêm trọng” và “rất có thể một thỏa thuận sẽ được công bố trong tuần tới hoặc sau đó”.
Các chuyên gia nhận định hai phán quyết nói trên phản ánh vai trò ngày càng quan trọng của tòa án trong việc giám sát và cân bằng quyền lực giữa các nhánh trong chính quyền liên bang, đặc biệt trong bối cảnh giới học thuật Mỹ ngày càng trở thành mục tiêu của các quyết định mang tính chính trị.
