#hoán đổi đất

Chiều 17/4, Bộ Tư lệnh Quân khu 5 phối hợp với UBND thành phố Đà Nẵng tổ chức Hội nghị bàn phương án hoán đổi đất phục vụ nhiệm vụ quốc phòng.

Liên quan đến vụ án sai phạm trong hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng lấy đất Nhà nước số 185 Hai Bà Trưng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đang nghiên cứu hồ sơ vụ án và các kháng cáo. Theo đó, có 4/10 bị cáo có kháng cáo.

Sau 3 ngày xét xử, chiều tối 19/11, Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh đã tuyên án sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Hồ Chí Minh), Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Bất động sản Diệp Bạch Dương) và 8 bị cáo khác trong vụ án sai phạm về việc hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng lấy nhà đất số 185 Hai Bà Trưng. Hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra hâu quả đặc biệt lớn.

Tiếp tục phiên toà xét xử các bị cáo có sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng lấy đất nhà nước số 185 Hai Bà Trưng, sáng 17/11, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giữ quyền công tố tại tòa đã luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Ngày 16/11, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh), Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Bất động sản Diệp Bạch Dương) và 8 bị cáo khác trong vụ án sai phạm về việc hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng lấy nhà đất số 185 Hai Bà Trưng. Phiên tòa dự kiến xét xử đến ngày 22/11.

Ngày 16/11/2021, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch UBND Thành phố Hồ Chí Minh) và 9 bị cáo khác trong vụ án sai phạm về việc hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng lấy nhà đất số 185 Hai Bà Trưng.

Trong khi giao hàng chục héc ta đất quy hoạch tái định cư được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt cho nhiều doanh nghiệp thực hiện dự án bất động sản thì Thành phố Hồ Chí Minh lại lấy đất của người dân không nằm trong ranh để “đắp đổi” vào ranh quy hoạch dự án Khu đô thị mới Thủ Thiêm. Nghịch cảnh này đã gây ra nhiều hệ luỵ tai hại, không những phá vỡ quy hoạch, khiến dự án bị đình trệ kéo dài, gây khiếu nại, khiếu kiện dai dẳng mà còn ảnh hưởng nặng nề đến cuộc sống và niềm tin người dân.