Đối tượng Đặng Chí Thành. Ảnh: vov.vn
Thành là đối tượng đã hành hung một người phụ nữ tại sảnh thang máy của khu chung cư Sky Central hồi tháng 8 năm ngoái, thu hút sự quan tâm chú ý của dư luận xã hội.
Trước đó, ngày 7/1, Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt bị cáo Thành lĩnh 6 tháng tù về tội danh trên. Sau khi án sơ thẩm tuyên, bị hại đã làm đơn kháng cáo yêu cầu bồi thường thêm số tiền 139 triệu đồng do mất thu nhập, phải thuê người chăm sóc…
Bị cáo Đặng Chí Thành đã chấp hành xong hình phạt tù và xin xét xử vắng mặt.
Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của bị hại, xét thấy các yêu cầu bồi thường thiệt hại có cơ sở thực tế như mất 7 ngày làm việc, thuê xe cấp cứu… Do vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm quyết định sửa án sơ thẩm, chấp nhận một phần kháng cáo của bị hại, buộc bị cáo Thành phải bồi thường thêm 4,1 triệu đồng.
Vụ án bắt nguồn từ mâu thuẫn, cãi nhau về việc trông con không cẩn thận giữa chị Nguyễn Thị T (sinh năm 1997, cùng sinh sống tại chung cư Sky Central với Đặng Chí Thành) và chị Ngô Thúy An (sinh năm 1995, vợ Thành) nên Thành tìm chị T để nói chuyện.
Khoảng 22 giờ 10 phút ngày 9/8/2025, Thành gặp chị T tại sảnh B1 chung cư Sky Central nên đến nói chuyện. Thành yêu cầu chị T xin lỗi nhưng chị T không đồng ý và bỏ đi về phía cửa thang máy sảnh B1. Do bức xúc vì bị coi thường và chị T không xin lỗi nên Thành đã chạy theo dùng chân, tay đánh chị T. Sau đó, Thành tiếp tục chửi bới và đe dọa chị tại khu vực sảnh B1 (trước cửa thang máy) tòa nhà chung cư Sky Central, nơi có đông dân cư qua lại, gây mất trật tự, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, an toàn xã hội. Sau đó, hành vi thô bạo và gây rối của Thành lan truyền trên mạng xã hội, gây bức xúc trong dư luận.
Sau khi sự việc xảy ra, Công an phường Phương Liệt đã đưa Đặng Chí Thành về trụ sở làm việc. Tại cơ quan Công an, Đặng Chí Thành khai nhận hành vi phạm tội như trên. Nguyên nhân dẫn đến sự việc là do vợ bị nói xấu nên Thành bức xúc, muốn gặp lại chị T để nói chuyện. Thành khai đã chửi bới và đe dọa chị T là do bức xúc, không làm chủ được bản thân chứ không muốn tước đoạt tính mạng của chị T.