Tổng Công tố Ukraine Ruslan Kravchenko từng tham gia chỉ đạo các biện pháp nhằm siết chặt hoạt động của Cục Chống tham nhũng quốc gia Ukraine (NABU). Ngày 7/9, ông phải từ chức sau khi chính cơ quan này tiến hành hoạt động điều tra tại Văn phòng Tổng Công tố, trong bối cảnh một vụ việc liên quan đến tham nhũng ngày càng trở nên nghiêm trọng.
Ông Ruslan Kravchenko. Ảnh: Wikimedia Commons
Theo truyền thông Ukraine, ông Kravchenko, người lâu nay được xem là một quan chức trung thành với Tổng thống Volodymyr Zelensky, đã tuyên bố từ chức ngày 7/9, sau khi các điều tra viên NABU phát hiện một đường dây bị cáo buộc bảo kê cho các trung tâm lừa đảo qua điện thoại hoạt động từ Văn phòng Tổng Công tố. Vụ việc là diễn biến mới nhất trong một loạt bê bối khiến nhiều nhân vật thân cận với Tổng thống Zelensky phải rời vị trí.
Hơn một năm trên cương vị Tổng Công tố, ông Kravchenko liên tiếp đối mặt với những tranh cãi - từ việc tham gia nỗ lực của chính quyền tổng thống nhằm điều chỉnh vai trò và mức độ độc lập của các cơ quan chống tham nhũng, cho đến việc được xem là “lá chắn cuối cùng” đối với những nghị sĩ lo ngại nguy cơ bị truy cứu trách nhiệm.
Tuy nhiên, ngay cả một số thành viên trong đảng của Tổng thống Zelensky cũng bắt đầu cho rằng những tranh cãi xoay quanh ông Kravchenko đã trở thành một vấn đề đáng quan ngại.
Cho đến nay, ông Kravchenko chưa bị truy tố trong vụ việc liên quan các trung tâm lừa đảo qua điện thoại. Dù vậy, tên của ông đã xuất hiện trong một số bản ghi âm được cho là có nội dung bất lợi, trong khi một công tố viên cấp cao thuộc Văn phòng Tổng Công tố đã bị tạm giữ để phục vụ điều tra.
Chiến dịch điều tra của NABU dẫn đến việc ông Kravchenko rời cương vị có mật danh “Carthage”. Tên gọi này dường như ám chỉ câu nói nổi tiếng thời La Mã cổ đại “Carthage phải bị hủy diệt”, qua đó hàm ý mục tiêu xử lý những vấn đề tham nhũng bị cho là đã tồn tại trong Văn phòng Tổng Công tố.
Tuy nhiên, các nhà hoạt động chống tham nhũng và một số nghị sĩ cho rằng việc thay thế ông Kravchenko bằng một nhân vật trung thành khác sẽ không thể giải quyết được những vấn đề mang tính hệ thống.
Theo quan điểm của họ, giải pháp cần thiết là xây dựng một quy trình lựa chọn Tổng Công tố mới minh bạch, đồng thời tiến hành cải cách toàn diện hệ thống công tố.