Nghi phạm duy nhất

Sáng 2/6/2018, ông Daniel Brophy đã bị bắn 2 phát vào ngực và lưng trong nhà bếp của Học viện Ẩm thực Oregon ở Tây Nam Portland. Khi đó ông chỉ có một mình. Học sinh đến lớp và phát hiện thầy giáo đang nằm bất động trên vũng máu. Căn phòng không có dấu hiệu bị đột nhập. Ví tiền và điện thoại ở trên người nạn nhân. Chiếc xe Toyota Tacoma của ông vẫn đậu bên ngoài. Cảnh sát loại trừ động cơ giết người cướp của.

Crampton đã bị máy quay an ninh giám sát ghi lại hình ảnh lái xe tới học viện trước lúc ông Brophy bị sát hại nửa giờ đồng hồ. Hai mươi phút sau, bà lái xe đi và về nhà ở Beavertown.

Vụ giết người rơi vào bế tắc suốt 3 tháng cho đến khi cảnh sát bắt giữ người vợ Crampton. Khi cảnh sát khám xét nhà, họ phát hiện Crampton có một khẩu súng tự chế sau khi đặt linh kiện qua mạng và từng mua một khẩu súng ngắn Glock 17 tại một buổi triển lãm vũ khí. Một tháng sau, Crampton bắt đầu học cách sử dụng chúng tại trường bắn.

Trong những lần cung cấp lời khai tại tòa, Crampton cho biết việc tìm hiểu, nghiên cứu súng là để chuẩn bị cho một cuốn tiểu thuyết sắp viết và không nhớ được nhiều chi tiết vào thời điểm chồng bị sát hại. Nữ góa phụ khẳng định chồng mình đã bị một kẻ bí ẩn ngồi trong xe ô tô bắn chết. Khi được cho xem camera an ninh ghi lại hình ảnh mình đang ở trong khu vực hiện trường, Crampton giải thích lúc đó mình đang lái xe xung quanh để lấy cảm hứng sáng tác.

Giết người lấy tiền bảo hiểm

Trong phần miêu tả thông tin về bản thân trên mạng, Crampton chia sẻ những những khó khăn khi kết hôn với một đầu bếp. "Kết quả là sân sau luôn có gà chạy quanh. Một vườn rau tuyệt vời trồng cả cây thuốc lá diệt côn trùng”, bà viết.

Vào ngày 25/5/2022, nữ nhà văn Crampton bị kết tội giết người cấp độ hai sau phiên tòa kéo dài 7 tuần. Các công tố viên cho biết Crampton Brophy đã bắn chết Dan Brophy ngay tại Học viện Ẩm thực Oregon với mục đích nhận được khoản thanh toán bảo hiểm của chồng.

Mặc dù Crampton và Brophy tổ chức đám cưới vào năm 1997, nhưng mãi cho đến sau này, ngay trước thời điểm Brophy bị bắn chết không lâu, hai người mới kết hôn về mặt pháp luật.

Trong phiên tòa xét xử, bên công tố cho biết vào thời điểm xảy ra vụ án mạng, cặp đôi Crampton-Brophy đang gặp khó khăn về tài chính.

Về phần mình, luật sư của Crampton đã phản bác các cáo buộc về rắc rối tài chính và đưa ra các nhân chứng làm chứng về mối quan hệ bền chặt và yêu thương của cặp đôi. Crampton giải thích bản thân và chồng đều đã mua bảo hiểm nhân thọ như một phần trong kế hoạch nghỉ hưu và đã có kế hoạch để trả nợ. Cả hai người đã bắt đầu bán đi bảo hiểm Medicare và thống nhất sửa nhà để bán, chi trả cho các khoản nợ lớn.

Trong 4 năm kể từ khi vụ án xảy ra cho đến khi tổ chức phiên tòa xét xử Nancy Crampton, cảnh sát không công bố tên hoặc tìm kiếm bất kỳ nghi phạm nào khác. Cảnh sát cũng không tìm thấy vũ khí giết hại ông Brophy. Mặc dù cảnh sát phát hiện Crampton sở hữu súng tự chế và súng Glock 17 song cả hai khẩu súng này đều không phải là hung khí.

Bên công tố viên nhấn mạnh chính khoản bảo hiểm trị giá 1,4 triệu USD của ông Brophy đã khiến Crampton nổi lòng tham. Họ đã công bố một đoạn ghi âm tại tòa về việc bà Crampton yêu cầu một thám tử viết một lá thư đặc biệt nói rõ về cái chết của chồng để bà có thể thu tiền từ các hợp đồng bảo hiểm. Ngoài 10 hợp đồng, Crampton cũng lên kế hoạch đòi bồi thường trong lao động vì nạn nhân chết trong lúc làm việc.

Vụ giết người đã thu hút sự chú ý của dư luận đến các bài viết cũ của Crampton đăng trên blog “See Jane Publish”. Điểm trùng hợp là vào năm 2011, Crampton có một bài đăng dài khoảng 700 chữ với tiêu đề: “Làm thế nào để giết chồng?”.

“Là một nhà văn chuyên viết về tiểu thuyết lãng mạn trinh thám, tôi đã dành nhiều thời gian để suy nghĩ về án giết người và cách điều tra của cảnh sát. Nếu giết người là để giải thoát, tôi sẽ tìm cách để không phải ngồi tù dù chỉ một ngày”, phần mở đầu của tiểu thuyết viết.

Trong câu chuyện, Crampton đã viết về một loạt động cơ sát hại như sự không chung thủy và chi phí cho một vụ ly hôn. Nữ tác giả còn liệt kê ưu, nhược điểm của các cách thức giết người và loại hung khí như dao và súng.

Sau khi đăng tải vài ngày, bài viết chuyển sang chế độ riêng tư. Thẩm phán đã ra phán quyết câu chuyện này không được dùng làm bằng chứng buộc tội Crampton vì nó được viết trước vụ án nhiều năm.